por raulo » Mar Sep 28, 2010 10:58 pm
Ok Lean, tenemos criterios diferentes, y no está mal...
Pero volviendo al supuesto de que un técnico le pide plata a los jugadores para ponerlos de titular, el resultado no sería aleatorio?? Es decir, cuál es el estilo de juego ganador de un técnico que fundamenta el armado del equipo en criterios económicos personales (porque ni siquiera son criterios económicos del club, cosa con la que no estaría tan en desacuerdo). En ese supuesto, el resultado deportivo depende de que los jugadores mas ambiciosos del plantel y de las inferiores, sean a la vez, lo jugadores mas talentosos.
Obviamente, coincidimos en que, si te expones a ser conductor de una institución deportiva, no te podes poner en quisquilloso con la "calaña" de gente que hay en este ambiente. Ponele que, por ser gerenciador y no responder a la gente, tenga un poco mas de derecho de elegir la gente (se que muchos no están de acuerdo conmigo en esto; conociéndote, creería vos tampoco). Pero de cualquier manera, no podes pretender aislarte de toda la gente del ambiente, y mucho menos de la gente que obtiene resultados.
Porque esto no es sólo de Ramacciotti, se le ha bajado el pulgar a muchos técnicos por tener "mala fama" y se ha mantenido a muchos por ser "buenas personas". Sin ir mas lejos, y esto lo sé por alguién del club, el laburo de Gomez en Belgrano fue impecable, porque él realmente es una buena persona, y le puso mucho laburo para cumplir su objetivo; pero como decís vos, y en esto estoy de acuerdo, el resultado de Gomez en Belgrano fue de lo peorcito, aún habiendo jugado una promoción. Entonces, no podes priorizar la persona o la prolijidad y dedicación al trabajo, tenes que buscar alguien que pueda conseguirte algo en la cancha.
Como te dije, a mi lo de rama no me consta, así que no puedo poner en la balanza un rumor. Preferiría que no venga, pero por otros motivos. Mas allá de que nos dio un ascenso, nunca me gustaron sus equipos. Cuando estuvo en Belgrano, supo lograr que los jugadores dejaran todo en la cancha (cosa muy valorable, no cualquier técnico lo logra), pero desde el punto de vista futbolístico, fue bastante poco lo que hacía Belgrano. La final perdida contra Chicago, a mi modo de ver, es culpa de él, por ejemplo.
De cualquier manera, pienso que, mas allá de las boludeces que Perez a hecho en la parte deportiva, no es ningún boludo. Lo dije en el receso. Este torneo para AP es sumamente importante si quiere seguir siendo presidente una vez finalizada la quiebra. Es año eleccionario, por lo que el resultado del año le dará a Perez una chance de ganar una elección, o terminará agotando todas sus posibilidades ya que al repetirse los malos resultados, siempre se le apunta al presidente. Por eso creo (o pensándolo bien, espero), que esta elección de técnico para CC no va a ser cualquiera...
Se me hizo largo, como casi siempre...
Un abrazo...
