gracias_paolo escribió:Hablando de Belgrano Guyon para su equipo muy atras, dos volantes centrales que no se sueltan, dos valantes laterales parados en 3/4 de nuestra cancha preocupados por marcar así queda un espacio enorme entre la linea de volantes y el arco rival y trae dos consecuencias: los delanteros se ven obligados a bajar hasta mitad de cancha para no quedar partidos quedando a 50 mtrs del arco rival o bien quedarse en 3/4 del rival pero así no queda otra que el pelotazo y un equipo partido.
Se entiende perfecto tu mensaje, GP, lo que personalmente critico de lo que vos mencionás y de lo que otros también aportan es sacar conclusiones como la que cité de tu autoría, sin haber visto realmente cómo está trabajando el equipo.
Es cierto que en el último torneo Belgrano jugó con un esquema que en ciertas circunstancias era demasiado amarrete, principalmente porque no soltaba a los volantes, cuando un 4-4-2 justamente lo que necesita son volantes con mucha llegada.
Así y todo, ¿cómo tenemos la certeza de que el equipo se sigue parando muy atrás, de que no sueltan a los volantes y de que los laterales no pasan al ataque? Salvo La Voz, los otros dos diarios que siguen al fútbol de Córdoba hacen las notas sobre la pretemporada escuchando la radio e "intuyendo" lo que sucede. A lo que voy es a que no podemos tomar como cierto cosas que ni siquiera vimos.
Está bárbaro plantear cuál sería nuestro ideal de juego para que Belgrano tenga mucho más poder de gol y sea más ofensivo, pero no considero apropiado criticar un planteo que ni siquiera hemos podido ver en cancha.
Y reitero que los resultados son siempre mentirosos y pueden tapar cosas. Me acuerdo en el verano todos estábamos contentos cuando le ganamos a Rosario Central un amistoso 1 a 0 con un gol de penal de Aldecoa. En aquel momento los medios dijeron que Central había sido más, pero bueno... el pirata acertó una y chau. Nos quedamos con el 1 a 0 y eramos los mejores del mundo. Ahora no nos va tan bien en partidos amistosos y parece una catástrofe.
Yo hasta el año pasado creía que los amistosos servían como parámetro del rendimiento posterior, pero después empecé a darme cuenta que no tanto. Por caso, no creo ni en pedo que Racing (C) esté tres goles por encima de Instiputo. Lo que pasa, por ejemplo, es que la motivación de un jugador de Racing de ganarle a uno de mayor categoría no es la misma que la de un jugador de los de Alta Córdoba.
Que se yo, en definitiva me parece que hay que confiar en la labor de Guyón. No está mal sugerir lo que a nosotros nos gustaría, pero creo que sí es erróneo criticar que eso no se haga, si ni siquiera sabemos fehacientemente si se está haciendo o no.
Sdos.
