FER MARTIN PIRATA escribió:Esa manchita fue una, la otra es que hay que dejar expresar al socio sin pre juzgar. No se si el que habló la vez anterior, cuestionando todo, habrá sido un puto aliado de Ledesma o un Anti Perez o lo que sea. Pero es socio y tiene derecho a hablar no?? Al menos se le puede contestar con respeto, no de la forma prepotente que le contestaron y todos aplaudieron (aunque él mismo también fue prepotente). Se trata de buscar lo mejor y de la manera más clara posible, de debatir y llegar a lo más beneficioso para el club, para todos. Y es bueno que se cuestionen algunas cosas y no que estemos todos adormecidos y obnubilados por la muy buena gestión actual, la cual apoyo plenamente. Si un socio plantea un punto de vista, acertado o no, se lo debe respetar como tal. Caso contrario, ningún socio se va a animar a plantear algo con lo que esté disconforme por miedo al repudio del resto, y me parece que la asamblea no es solo para ir a aplaudir todo. Por mi parte, creo que puede haber 98 cosas que se hagan bien y 2 que se hagan mal. Y me parece más provechoso discutir esas 2 cosas que se hacen mal para intentar mejorarlas en vez de desaprovechar ese tiempo para felicitar y aplaudir por las 98 cosas que se hacen bien, ya que esas cosas no deben modificarse.
Coincido 1000% con tu mensaje.
Ni lo conozco al señor ese que cuestionaba (en un momento me pareció un poco desubicado que pidiera tanto la palabra porque había muchos socios queriendo hablar y ya había tenido su tiempo) pero merece todo el respeto como cualquier socio. El tarado ese que lo puteó la verdad que sin palabras. Fue muy triste ver como venía todo 10 puntos en una asamblea super democratica y que alguien la cague de esa forma. Esperemos que no vuelva a suceder.
)
