CordobaPuebloPirata escribió:raulo escribió:
Yo te consulto, Raulo. Vos con lo que ves de afuera. Sin ser el entrenador y sin estar todos los días dirigiendo una práctica... Y quiero poner este caso sólo a modo de ejemplo, pero hay más como este:
¿Pensas que Zelarrayan tiene que estar jugando en la Reserva? El torneo pasado lo tapaba Carranza, luego que le pagamos un año de un contrato
hiper oneroso y que su único aporte fue un golazo a River, se fue... ¿Cuanto nos dejó? Mientras tanto lo tapó a Zelarrayan hasta que era insostenible que siga ingresando a la cancha. Sólo cuando ya era insostenible que siga entrando a la cancha, comenzó a ingresar Zelarrayan... Esta temporada lo borró...
Entonces yo te pregunto: ¿Cuando Zelarrayan nos va a demostrar si puede o no puede jugar en Belgrano? Si es o no es todo lo que se habla de él... ¿Cuando?
Mientras pasan los Velazquez, los Carreras, que se van sin dejarnos nada...
No, sin dudas que en reserva no, pero también creo que el chino en reserva es una cuestión circunstancial. Es decir, pasaron 6 fechas, en 2 fue a la reserva, en una fue titular, y en 3 suplente. Y la primera aparición del chino en la reserva fue después de una lesión. Para mí no lo borró ni mucho menos. Creo que en ese concepto te gana la ansiedad. Se lesionó y está volviendo, con la mala suerte que los que ocuparon su lugar lo hicieron bien (Rigoni y Marquez)***.
Pero también te digo que su lugar se lo tiene que ganar, y si hay jugadores mejores, tienen que estar los que estén mejor...
Y acá es donde se pone peluda la cosa, porque coincido en no forzar al DT a poner pibes de titular, coincido en parte en darle al DT las opciones que él pide en los mercados, pero no coincido en nada (y esto histórico) en la política de mantener jugadores en el plantel. Es decir, en el caso del chino, si me preguntas a mí, el tema era que o Marquez o Velazquez no tenían que quedarse en este receso. El mismo caso con Rodriguez, no debería haberse quedado.
Son detalles, pero son detalles claves. Si vamos a tener jugadores para hacer bulto, que sean los nuestros. Por eso, si haces memoria, no coincidí del todo con la compra del pase de Marquez, y sigo sin hacerlo, por mas que con el diario del lunes es de los que mejor vienen jugando. El lugar de marquez debería haber sido del chino. Con el diario del lunes, todavía Bueno no se ganó su lugar, pero está bien que se incorporen jugadores así, que vienen para ser titulares indiscutidos. El tema es que, con los refuerzos que se trajo, entre pereyra, maggiolo y bueno se reparten la dupla de delanteros, pero el cuarto en discordia debería haber sido el chino.
La gestión de AP se caracterizó por eso, por mantener de mas a jugadores que no son necesarios. En ese lugar tienen que estar los pibes. Después, los pibes de ahí se tienen que ganar su lugar, pero vos también tenés que darles las armas para hacerlo. Y en esto último, como te decía antes, es en lo que yo creo que se está fallando. No puede ser que haya muchos, pero muchos pibes que la rompieron en juveniles, y nunca se consolidaron en primera. Algo está fallando en ese último paso. Futbolísticamente, tácticamente, psicológicamente, físicamente.... no sé.. algo está fallando para que un tipo como Tobías, por ejemplo, que hizo miles de goles en todas las categorías, no pueda ni siquiera ganarle el puesto a Juan MArtin en reserva. A eso me refiero yo..
Después, la gente que no está enteramente de acuerdo con la forma de jugar del ruso, es obvio que va a pedir por el chinito. Lo vienen haciendo como si el chinito fuera un jugador de nivel europeo. Yo le reconozco el potencial, pero creo que si Belgrano jugara mas lindo, no habría tanta histeria por el chino...
***Hay gente que dice que el lugar del chino lo está ocupando affranchino, y creo que es un error. Es decir, el chino es volante ofensivo o delantero. Si el técnico decide dejarlo afuera a él para poner a affranchino en el banco, no lo está borrando al chino, está buscando una variante táctica distinta. Está pensando que va a necesitar un jugador mas equilibrado para venir desde el banco, en lugar de un jugadores super ofensivo.
