CordobadePrimera escribió:raulo escribió:chuwaka1 escribió:No se puede hacer un ranking de socios ?
Digo, un ranking basado en la antiguedad, cuotas al día, asistencia a los partidos, etc. que se actualice cada fin de temporada (o torneo)..
No estoy seguro de que sea viable hacerlo, y si se hace debería hacerse con mucho tacto y con una muy buena causa como objetivo.
Pero en este caso en particular, en Belgrano, es imposible hacerlo. La razón mas grande, y que sólo por ella ya no se podría hacer, es que no partimos todos de una misma base. Cuando Belgrano comenzó su conscripción de socios, no aclaró que se iba a poner un límite, y tampoco reglamentó ni fomentó la asociación sin ubicación. Eso dejó afuera miles de personas que no se asociaron porque se comunicó mal y se decidió peor. Entonces no podés tomar armar un ranking cuando hay gente que arranca desde el mismo lugar que vos porque vos no los dejaste arrancar en igualdad.
Por lejos el error mas grande que ha cometido esta comisión directiva..
Pero ya estás en el baile. No queda otra. Una decisión tomada en el pasado no te puede condicionar a decisiones futuras. Si vas al caso, desde que se tomó esa decisión, siempre han habido unos 4, 5 o 6mil socios que han sido "RENOVADOS" en el sentido de renovación de personas no de gente que continúa entonces se puede implementar explicando todo bien y dejando todo bien dicho, cual será el problema ? Por como van los años, deben ser unos 10mil... 11mil? 12mil ? Los que vienen desde que volvimos a ser socios, hay otros 8 o 9 mil que podrían competir con este ranking.
No sé si es lo mejor o no hacerlo, pero si hay que hacerlo, lo mejor sería comentarlo YA porque mientras más pasa el tiempo, la medida comienza a ser injusta.
Si negro.. si te puede condicionar.. sobre todo si no has hecho nada para reparar ese error.. No pasó mucho tiempo, pasaron sólo dos años. Si para frenar las críticas deportivas decimos que sólo llevamos dos años en primera, para esto también sólo pasaron dos años. Es el mismo criterio para decir que todavía está fresco el error mas grande de esta comisión, para decir que es demasiado pronto para pedirle beneficios al club, y también para decir que a dos años de haber ascendido es demasiado pronto exigir un campeonato.
Creo que todos compartimos el sueño de tener un club con 40mil o 50mil socios comprometidos, desinteresados y que comprendan el valor de pertenecer al club. La diferencia entre lo que yo pienso y lo que algunos otros piensan es que yo pretendo ir primero por el lado del compromiso y después por el lado de la masividad y de la popularidad; en cambio Fede o CQH prefieren primero hacerse masivos y después lograr el compromiso... Creo que son igual de válidos. Ellos tienen sus fundamentos y yo los míos.. Pero en lo que ambos coincidimos también es que no se partió de una base cierta e igualitaria para todos, y que hacer un ranking de socios terminaría fomentando el sectarismo en lugar de apuntar al sueño del club popular y comprometido...