Pirasma escribió:Cuestinar al técnico a esta altura de su trabajo es de interesados en reemplazarlo, o sino de MISERABLES.Los balances se hacen al final, y al Ruso hay que evaluarle su trabajo cuando falten 15 días para que termine su contrato.Esto es desde el punto de vista ético y de caballeros.
Ahora: desde el punto de vista deportivo y hasta económico.............es de BOLUDOS cuestionar al jefe de un cuerpo técnico que lleva(15 meses son?) conviviendo con éstos jugadores.Alguien cree por casualidad que algún cuerpo técnico le va a sacar más provecho a ÉSTOS jugadores????????DEJENSE DE JODER!!!!!Dirigencia, hinchada, cuerpo técnico y jugadores estamos en esto tras un objetivo común y me parece que como nunca en la historia de nuestro querido Club, los objetivos están tan claramente coincidentes como hoy.-
BANCO AL RUSO!!!!!!!!
VIVA EL PAPO!!!!!!!!!
Amigo, según tu criterio habría que dar de baja las secciones Política y Economía de todos los periódicos y medios audiovisuales. Ni hablar de la opinión pública, que de opinar de alguna política específica tomada por el estado o cargo jerárquico antes de la finalización de los 4 años de mandato (en cualquier ámbito, nacional, provincial, municipal, en cualquier empresa) sería ''poco ético'' y ''miserable''.
Supongo que para opinar sobre las acciones del gobierno nacional actual sobre el conflicto de Malvinas o la Megaminería a cielo abierto, tengo que esperar hasta el 2015 (será demasiado tarde esperar tanto tiempo?), o para opinar sobre la gestión de Grondona al frente de la AFA tengo que esperar a que termine su mandato (o es vitalicio?).
Sin ir tan lejos, cancelemos el periodismo deportivo de opinión. No se puede juzgar las decisiones tomadas en tal o cual partido de un seleccionador nacional (tomo ese ejemplo para evitar suceptibilidades si menciono al actual DT de nuestro Club), porque todavía no está concluido su ciclo?
Entiendo tu punto de los análisis a final de balance (como estudiante de Ciencias Económicas sé de qué hablás), pero me parece que este caso particular, estás siendo muy fundamentalista y reduccionista.
Finalmente, quiero volver a recalcar que no pongo en duda la seriedad del trabajo de Ricardo Zielinski. No me parece que se tome los desafíos con poco compromiso, y estoy casi seguro que siempre hace lo que considera correcto (que eso es algo que nunca hay que reprochar a nadie -actuar por convencimiento propio-). Mis inseguridades se limitan únicamente al plano ''filosófico'' del fútbol. Pero aparentemente hay gente que no puede separar en una discusión un nombre propio, de una idea. Como cerrás en tu mensaje: YO TAMBIÉN BANCO AL RUSO. No banco su idea de juego. Ni por asomo me metería con su TRABAJO.
Cambiando de tema, de ser ciertos los rumores del ''A media Voz'', y si efectivamente se está hablando de Zielinski, yo creo que como laburante tiene que aprovechar la oportunidad, tanto económica como de realización personal (le ofrecieron una selección y dirigir en Europa, por el amor de Dios!). Muchos técnicos de perfil mucho más alto no han tenido tal chance, y creo que el Ruso se lo merece por trabajo duro, y envión del buen momento que está viviendo.
) y vos que opinás que no tiene nivel ni para la B Nacional. Y bueno, conviven todas las opiniones.
