Me encantó abrir mi casilla de mail y encontrar esta encuesta, tanto como luego me decepcionó la forma en que la misma fue concebida. Una vez más, en este aspecto la dirigencia confirma que tiene buenas intenciones pero no cuenta con los profesionales adecuados para todas las tareas, porque las mayorías de las consultas están mal hechas y armadas de tal manera que, más que conocer la opinión de los hinchas, busca que los hinchas opinen como ellos quieren que opinen, uno de los cuestionamientos que desde hace tiempo vengo haciendo y que es que hay que pensar como piensa la gente y no como ellos quieren que la gente piense.
La primera pregunta no me parece desacertada. Es calificar la gestión de la CD y nada más. Mi respuesta en eso fue: MUY BUENA.
Ya en la segunda pregunta comienzan los, para mi opinión, errores.
"¿Cuál de estos logros le parece que es el más importante alcanzado por el Club?":
- Villa Esquiú
- Consolidación de jugadores propios.
Yo contesté Villa Esquiú, pero en realidad porque no me parece que la consolidación de jugadores propios sea un logro aún. Es decir, dan por sentado algo que no es tan así o no creo que todos lo veamos así. Para mí se podrían haber consolidado más jugadores, o al menos antes, y no como se fue dando la política de promoción de juveniles.
¿Cuál cree que debería ser el objetivo de Belgrano hacia adelante?
Consolidación en Primera División
Clasificar a otra Copa Internacional
Consolidar un equipo con jugadores propios
Objetivos más ambiciosos
Esta es la peor de todas. ¿Qué son "objetivos más ambiciosos"? Si te consolidás en primera, seguro clasificás a una Copa, por ejemplo. Y más ambicioso, lo único que veo, es salir campeón de primera. Es demasiada ambigua esa opción y engloba las cuatro anteriores. Yo allí respondí "Consolidar un equipo con jugadores propios" pero me parece un error garrafal que sólo se pueda marcar una opción. Una encuesta bien hecha, en realidad, apuntaría a que uno establezca prioridades. Sería onda: "En orden descendente, seleccione cuáles deberían ser los objetivos deportivos de Belgrano hacia adelante". Las encuestas de una sola opción suponen una suerte de "eliminatoria" de las otras opciones, cuando en realidad acá todas las opciones son compatibles y complementarias entre sí.
¿Dónde prefiere jugar de local?
Estadio "Mario Alberto Kempes"
El Gigante de Alberdi
Esta, con todo el respeto del mundo, bordea la mala leche. Es obvio que todos los socios van a contestar el Gigante. Pero, ¿qué Gigante? ¿El actual o uno donde entre más gente? Y no se puede achicar esta consulta particular solamente a los socios, porque somos los que ya tenemos un lugarcito casi asegurado.
¿Cómo calificaría la gestión de Zielinski?
Excelente
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala
Yo respondí MUY BUENA pero también creo que acá se busca inducir una respuesta. Es decir, si uno mira toooooda la gestión de Zielinski (no dice "actual" la pregunta), no podés calificarla de menos que BUENA: un ascenso, consolidación en primera, clasificación a una Sudamericana... Ahora, lo correcto hubiera sido incluir una segunda pregunta sobre cómo calificamos la "actual" gestión del DT, donde yo también podría un REGULAR como máximo.
¿Está de acuerdo con la promoción de jugadores de las inferiores del Club?
Sí
No
¿Con qué esto de acuerdo? Con que los promuevan, obvio que SÍ. ¿Quién no? Con la forma en que los promueven, NO. Y no sé a dónde apunta esta pregunta, a qué específicamente.
¿Cuál debería ser el futuro de Armando Pérez al terminar este período de gestión?
Reformar el estatuto para presentarse nuevamente
Apartarse del Club
Quedar como un referente de dirigentes
Conformar un equipo de recambio para que sigan sus pasos
Esta no me disgustó. Ya ni me acuerdo qué contesté, pero aquí no tengo nada formal para cuestionar.
Reformar Alberdi debería ser:
Prioridad a cualquier costo
Prioridad pero sin hipotecar el Club
No es prioridad
Una payasada de pregunta. Nadie va a poner "a cualquier costo", es una estupidez tremenda. Parece una pregunta para atajarse si después por h o por b la reforma no se hace. "Los hinchas nos dijeron que no hay que hipotecar el club". Y ¿qué carajo es "hipotecar el club", por ejemplo? ¿Cómo pretenden que opinemos de eso si aún no sabemos los costos que tiene la obra? ¿Y cuánto es "hipotecar el club"? Yo hipotequé mi casa por 20 años para poder hacerla y así puedo vivir bajo mi propio techo. Lo mismo estoy haciendo ahora para mejorar mi modelo de auto. ¿Están hablando de no endeudarse o de no qué? Muestren bien cuál es el flujo real de fondos de BELGRANO (sin esos dibujos como contar como patrimonio la "inversión" en inferiores que después si no se vende ni uno solo de los pibes terminó siendo un gasto), y cuánto costaría la cancha, y de allí saber de qué hablamos para opinar sobre si se hipoteca o no el futuro del club por hacer la cancha nueva. A veces me da la sensación de que están buscando la forma de no hacerla y que la gente de ante mano opine que está bien no hacerla.
Sdos.
Publicado: Dom Dic 07, 2014 11:59 pm