Mi turno.
Así como hace dos fechas dije que los principales artífices del empate contra Unión habían sido los jugadores por su calamitosa impericia para definir el partido, el principal culpable del impresentable empate con Los Andes de ayer fue Giovagnoli por su planteo innecesariamente conservador.
Yo no pido que Belgrano tenga JOGO BONITO, nunca lo tuvimos ni creo que sea nuestra característica. Pero tampoco esa actitud totalmente cagona de aguantar todo el partido. Entiendo que faltando diez minutos eso pueda suceder, pero no salir casi todo un partido a defender un resultado contra el peor del grado.
Por más que me digan que Giovagnoli les haya pedido que salieran un poco más, el planteo de dos líneas de cuatro es su potestad y no lo reformuló. De todos modos, los jugadores tampoco pueden hacerse los desentendidos: los rivales les pasaban a medio metro y no los corrían. Esa misma actitud que se vio con creces en el partido con la glorieta, ayer no se observó.
LO POSITIVO (hay poco, pero hay) 
EL DEBUT DE FRANCO VÁSQUEZ. Me da la sensación de que es medio pachorriento, pero la verdad que jugó e hizo jugar, metió un par de caños, se tiró al piso. Ojalá el DT lo ponga de titular y demuestre esas condiciones durante todo el partido.
OLAVE: siempre seguro, nada que hacer en los goles. Si no era por él, nos comíamos un par más.
NOVARETTI: el único de la defensa que se salva, el único que sacó casi todo lo que le pasó cerca.
CHAVARRÍA: corriendo y exigiendo como siempre, pobre pibe, habría que darle un premio a la perseverancia y a la buena onda, porque jugar así, que no te tiren una bola redonda, y no decir nada, es un santo.
QUE NO PERDIMOS: ya sé que es consuelo de tontos, pero en los últimos años estos partidos típico que los terminábamos perdiendo. Por lo menos ayer eso no sucedió. Es poco positivo, lo sé, pero lo es.
LO NEGATIVO (hay mucho, pero mucho mucho) LA DEFENSA: no puede ser que se desarme un poquito y ya no paren a nadie. Salvo el gringo, los otros tres estuvieron muy mal.
TURUS estaba irreconocible. Cada vez que quiso anticipar, de cabeza o por abajo, pasó de largo. Lo pasaron como quisieron. Que juegue de central o que no juegue. De tres nunca más, por favor.
LOLLO demostró una vez más que no tiene nivel. Y encima, le faltó una tonelada de actitud. La pelota le quedaba boyando arriba de su cabeza y no saltaba, no hacía nada, ni se movía, y tenía que mandarle una carta a sus piernas para rechazar una pelota. Muy mal.
PAUTASSO me gusta cómo juega, pero es lento y medio inocente para la marca y asi lo pasan fácil. Además, no se proyectó nunca ni ayudó en ataque (en lo que quizá la principal culpa sea de Dalcio, que lo estaqueó en el fondo)
LOS VOLANTES: Qué pésimo que jugaron hermano. Un asco. Los tres encargados de la marca pasearon en la cancha y no paraban ni a mi sobrinita de tres años, además de que 9 de cada 10 pases se lo daban a un rival. Horrible.
FARRÉ no es ocho, es doble cinco, como cuando le tocó suplantar a Pacheco lesionado y lo hizo correctamente, pero no es ocho, nunca más puede jugar por ahí, ayer ni se lo escuchó durante la transmisión.
PACHECO es más lento que un Citröen 2CV subiendo a las altas cumbres con viento en contra. Insoportable su pachorra. Juega como si estuviera en la UCFA. Me hartó. Lo quiero a Lux en su puesto.
LUX lo perdono por los huevos que pone, pero de carrilero por izquierda es como poner el inodoro en el comedor. No sirve para nada ahí y sólo molesta.
BECERRA sólo jugó medianamente bien cuando se soltó en búsqueda del empate, teniendo a Franco Vásquez a su lado. Antes, no hizo nada. Como yo esperaba, terminó jugando por izquierda y no de enganche. Su puesto natural, donde desequilibra, es de carrilero. Con Franco Vásquez, si tiene continuidad, creo que se pueden hacer un fiestón.
CUEVAS: lo vengo bancando porque no le tiran una pelota como la gente, pero ayer estuvo horrible, no la aguantó, no descargó, no hizo prácticamente nada. Yo no lo hubiera sacado en el entretiempo, pero tampoco era tan necesario mantenerlo.
GIOVAGNOLI: por lo que dije al principio de este post.
LO PEOR DE LO PEOR LAS IMPRESENTABLES PELEAS ENTRE NOSOTROS: el que critica porque critica, el que no critica porque no critica, estamos constantemente buscando la excusa para pelearnos entre los hinchas. Yo me pregunto: ¿tanto cuesta respetar la opinión de un compañero de aventuras? Hay gente para la cual no hay que ir a la cancha, otros que consideran que hay que ir siempre, hay quienes aseguran que este equipo da para más y otros que no, hay quienes creen que Ramaciotti era Bianchi y otros que creen que era hasta peor que Gómez, etc. Son opiniones gente, se puede estar a favor o en contra, pero no veo la razón para que cada vez que uno dice algo diferente a lo que nosotros pensamos, enrostrárselo y tratarlo de "adulador de Pérez" sólo porque defiende al equipo actual y no le gustan las críticas o de "pecho frío, gallina" porque critica el actual andar del club y supuestamente no recuerda épocas anteriores donde estuvimos peor.
Todo en este mundo es opinable, gracias a Dios, porque sino sería muy aburrido. Lo correcto, desde mi punto de vista, es plantear nuestros propios puntos de vista sin cuestionar el ajeno sólo porque no coincide con el nuestro. De última, está claro que vale rebatir los argumentos ajenos, pero con respeto y sin atacar, creo yo.
Creo que no me equivoco diciendo que, con diferentes matices y opiniones, TODOS QUEREMOS LO MEJOR PARA BELGRANO. Desde ese postulado, por favor no nos peleemos entre nosotros, porque al fin y al cabo perseguimos el mismo objetivo, y al fin y al cabo la gente es lo único constante y bueno que siempre ha tenido nuestra institucion.
Sdos.
) que cuando ibamos ganando 1-0, colgados del travesaño, con 8 jugadores defendiendo y 2 que estaban lejisimos, que no les daban una redonda, dejemonos de joder!! JUGAMOS CONTRA LOS ANDES! no porque Los Andes sea un equipucho si no porque nosotros somos BELGRANO!