Belgrano de Córdoba - PortalCeleste

raulo escribió:Yo creo que el final de esta discusión no es si el Ruso sabe o no sabe, o si está haciendo las cosas bien o no. Para mí creo que la historia pasa porque no es el DT que nos hace falta en este momento. El plantel hoy no tiene los jugadores que el Ruso necesita, y el tipo con su receta no sabe de dónde sacar los ingredientes. Es como si lo hubieras traido a Cappa a dirigir el Belgrano post venta de Vazquez. Nos hubiéramos comido 4 todos los partidos, porque no teníamos la materia prima que un DT de ese perfil necesitaba.
Abz

Leo tu análisis y te aseguro que pienso lo mismo.

raulo escribió:Este semestre debería haber sido de otro DT. Y este semestre le va a costar al ruso todos los laureles que se ganó en estos cuatro años. Al contrario de varios, no creo que esto implique una crisis en el corto plazo, ni que nos afecte deportiva o institucionalmente. Pero hay que tomar nota de esto, y en Diciembre decir "OK, me parece que necesitamos un recambio"...
Abz

Pero tu conclusión niega la importancia de una campaña de menos de 40 puntos (es a lo que vamos) como condicionante de cualquier proyecto.
Tal vez no tengas en cuenta que la campaña de 59 puntos se va en 2015/2016. Allí nos vamos a quedar con una de 49, esta que va muy mal y la necesidad de sacar mas de 60 puntos para estar tranquilos.
Ni hablemos el tiempo perdido sin intentar saber donde está el recambio que necesitamos. 25 puntos en 25 partidos. Hay que ser realistas. Como vos decís este plantel no es para el Ruso. No perdamos tiempo.

Me parece perfecto y coherente que el ruso le de continuidad a jugadores que necesitamos potenciarlos para intentar en mediano o corto plazo una buena venta.
Si pasa la mitad de cancha, levanta la cabeza y tira un buen centro, a Soto lo vendemos y levantamos la Hualfin.

aguscordoba escribió:Me parece perfecto y coherente que el ruso le de continuidad a jugadores que necesitamos potenciarlos para intentar en mediano o corto plazo una buena venta.
Si pasa la mitad de cancha, levanta la cabeza y tira un buen centro, a Soto lo vendemos y levantamos la Hualfin.

Y si no, lo mandamos a hacer la Loza con Turus!

Naaa, ojala le vaya barbaro

Vélez hoy Flores probó con Sosa; Cubero, Domínguez, Cardozo, Papa; Desábato, Romero; Rolón, Cabral, Correa; Caraglio

cosquirogaheredia escribió:

raulo escribió:Yo creo que el final de esta discusión no es si el Ruso sabe o no sabe, o si está haciendo las cosas bien o no. Para mí creo que la historia pasa porque no es el DT que nos hace falta en este momento. El plantel hoy no tiene los jugadores que el Ruso necesita, y el tipo con su receta no sabe de dónde sacar los ingredientes. Es como si lo hubieras traido a Cappa a dirigir el Belgrano post venta de Vazquez. Nos hubiéramos comido 4 todos los partidos, porque no teníamos la materia prima que un DT de ese perfil necesitaba.
Abz

Leo tu análisis y te aseguro que pienso lo mismo.

raulo escribió:Este semestre debería haber sido de otro DT. Y este semestre le va a costar al ruso todos los laureles que se ganó en estos cuatro años. Al contrario de varios, no creo que esto implique una crisis en el corto plazo, ni que nos afecte deportiva o institucionalmente. Pero hay que tomar nota de esto, y en Diciembre decir "OK, me parece que necesitamos un recambio"...
Abz

Pero tu conclusión niega la importancia de una campaña de menos de 40 puntos (es a lo que vamos) como condicionante de cualquier proyecto.
Tal vez no tengas en cuenta que la campaña de 59 puntos se va en 2015/2016. Allí nos vamos a quedar con una de 49, esta que va muy mal y la necesidad de sacar mas de 60 puntos para estar tranquilos.
Ni hablemos el tiempo perdido sin intentar saber donde está el recambio que necesitamos. 25 puntos en 25 partidos. Hay que ser realistas. Como vos decís este plantel no es para el Ruso. No perdamos tiempo.

Acá tengo que aclarar dos cosas, que son conceptos muy personales, y que tranquilamente puedo estar equivocado.
En primer lugar, no me gusta terminar los ciclos anticipadamente (en ningún ámbito, no sólo en fútbol). Si el DT renuncia, bueno, se verá; pero si no lo hace, yo soy partidario de no cambiar el caballo al medio del río. Obviamente que existen excepciones, como en todo, pero esas excepciones no sólo tienen que venir de la mano de los resultados, si no de un cúmulo de cosas que te auguren un futuro negro, y que además haya cierta certeza de que un cambio de mando efectivamente cambie algo.
En segundo lugar, vuelvo a caer en que soy un optimista por naturaleza. No veo sinceramente que estemos en camino hacia un desastre, ni mucho menos tampoco. El contexto te dice que, en promedio, siempre hemos rondado los 50 puntos, poco mas poco menos. Por otro lado, la realidad de los torneos que se vienen, dice que no estamos comprometidos con el descenso ya que va a haber 10 equipos mas para sólo 3 descensos, por lo que el promedio necesario bajaría un poco mas. Y por último, soy optimista en cuánto a lo que viene, si es que se elige un DT que pueda trabajar correctamente con este plantel, creo que hay materia prima como para no pasar sobresaltos.

Creo también en que no hemos perdido terreno en cuanto al plan de mediano y largo plazo. Los pibes por los que tanto pedimos han crecido y están muy lejos de haber sido quemados. Y los que prestamos, han probado que todavía les faltaba para codearse por un lugar en la primera. Tenemos algunas certezas provenientes de inferiores que pueden hacerse cargo en el futuro del equipo. Y creo que, los jugadores de "la generación del Ruso", que están próximos a retirarse, han sabido aportar su granito de arena en la formación de sus reemplazantes.

En fin, no veo un futuro negro. Pero sí veo un llamado de atención. El momento ideal del cambio fue en Julio. Si lo hacemos en Diciembre no será tan prolijo, pero estamos muy a tiempo. Si en cambio mantenemos este status quo hasta Julio del año que viene, no importa si hacemos otra campaña record el próximo torneo, ya estaremos perdiendo terreno en el proyecto, en la promoción de juveniles, y en las bases para ir por otros objetivos en el futuro.

Abz

Puede ser. Nada es tan taxativo y nada niega la posibilidad de que saquemos 20 puntos más en lo queda hasta diciembre. Mi cabeza funciona de otra forma. Creo que cuando estás mal mayor esfuerzo requiere lo que decidas, y si los tiempos se te pasan hay momentos que no se recuperan. Este momento requiere que los chicos jueguen y los grandes apuntalen. Sin mirar los resultados. Como vamos, los grandes juegan mal y los chicos apuntalan peor. Y la conclusión es que venderemos al Chinito, sanearemos el deficit y a empezar nuevamente. Eso es muy malo.

aguscordoba escribió:Me parece perfecto y coherente que el ruso le de continuidad a jugadores que necesitamos potenciarlos para intentar en mediano o corto plazo una buena venta.
Si pasa la mitad de cancha, levanta la cabeza y tira un buen centro, a Soto lo vendemos y levantamos la Hualfin.

Hasta que lei Soto pense que estabas hablando de Rigoni.

cosquirogaheredia escribió:Puede ser. Nada es tan taxativo y nada niega la posibilidad de que saquemos 20 puntos más en lo queda hasta diciembre. Mi cabeza funciona de otra forma. Creo que cuando estás mal mayor esfuerzo requiere lo que decidas, y si los tiempos se te pasan hay momentos que no se recuperan. Este momento requiere que los chicos jueguen y los grandes apuntalen. Sin mirar los resultados. Como vamos, los grandes juegan mal y los chicos apuntalan peor. Y la conclusión es que venderemos al Chinito, sanearemos el deficit y a empezar nuevamente. Eso es muy malo.

Es entendible tu punto de vista, y puede ser que estés mas cerca de la realidad vos que yo. Concuerdo sobre todo en que Belgrano necesita que jueguen los chicos y que apuntalen los grandes, y hoy están jugando los grandes y apuntalando los chicos. Para mí no hay urgencia en dar vuelta la situación pero a fin de año teine que ser imperativo. Pero como te decía, tomo como igualmente posible tu visión...

Lo que no entendí es la última frase sobre el Chino... No porque no esté de acuerdo, si no porque simplemente no la entendí..

Que la venta del chino solo va a ser un arbol que tapa al bosque

cosquirogaheredia escribió:Puede ser. Nada es tan taxativo y nada niega la posibilidad de que saquemos 20 puntos más en lo queda hasta diciembre. Mi cabeza funciona de otra forma. Creo que cuando estás mal mayor esfuerzo requiere lo que decidas, y si los tiempos se te pasan hay momentos que no se recuperan. Este momento requiere que los chicos jueguen y los grandes apuntalen. Sin mirar los resultados. Como vamos, los grandes juegan mal y los chicos apuntalan peor. Y la conclusión es que venderemos al Chinito, sanearemos el deficit y a empezar nuevamente. Eso es muy malo.

pienso en voz alta: al chino lo vendemos en diciembre.

pirataycallejero escribió:

aguscordoba escribió:Me parece perfecto y coherente que el ruso le de continuidad a jugadores que necesitamos potenciarlos para intentar en mediano o corto plazo una buena venta.
Si pasa la mitad de cancha, levanta la cabeza y tira un buen centro, a Soto lo vendemos y levantamos la Hualfin.

Hasta que lei Soto pense que estabas hablando de Rigoni.

Me parece perfecto y coherente que el ruso no ponga de titular a un jugador en potencia a mediano o corto plazo como es Rigoni.
Así aprenderá a levantar la cabeza y tirar buenos centros sentado en el banco.

Para eso entrena 5 dias a la semana o entrenara sentado en el banco patear los centros.

raulo escribió:

cosquirogaheredia escribió:Puede ser. Nada es tan taxativo y nada niega la posibilidad de que saquemos 20 puntos más en lo queda hasta diciembre. Mi cabeza funciona de otra forma. Creo que cuando estás mal mayor esfuerzo requiere lo que decidas, y si los tiempos se te pasan hay momentos que no se recuperan. Este momento requiere que los chicos jueguen y los grandes apuntalen. Sin mirar los resultados. Como vamos, los grandes juegan mal y los chicos apuntalan peor. Y la conclusión es que venderemos al Chinito, sanearemos el deficit y a empezar nuevamente. Eso es muy malo.

Es entendible tu punto de vista, y puede ser que estés mas cerca de la realidad vos que yo. Concuerdo sobre todo en que Belgrano necesita que jueguen los chicos y que apuntalen los grandes, y hoy están jugando los grandes y apuntalando los chicos. Para mí no hay urgencia en dar vuelta la situación pero a fin de año teine que ser imperativo. Pero como te decía, tomo como igualmente posible tu visión...

Lo que no entendí es la última frase sobre el Chino... No porque no esté de acuerdo, si no porque simplemente no la entendí..

Si. La verdad es que muchas veces la conclusión se chispa como si nada.
Es sólo una huevada. El Chino, o en su caso Rigoni, que son los dos próximos jugadores a vender, creo, serán el resultado final, en la práctica, de nuestra política como Club formador y vendedor. Cualquiera de ellos no habrá sido parte de un proyecto de juego colectivo que nos identifique. Sólo habrán sido tipos que supieron mostrarse a como pudieron en el equipo del Ruso. Y esa va a ser nuevamente la materia pendiente. El no saber aprovechar los momentos en los que el Club DEBERÍA hacer los recambios y dar proyección en el juego, y luego en las ventas, a su política de formación de jugadores.

Y con la cantidad de socios que pagan la cuota y la baja en los abonos efectivos, seguramente deberemos sanear las finanzas vendiendo.

cosquirogaheredia escribió:

raulo escribió:

cosquirogaheredia escribió:Puede ser. Nada es tan taxativo y nada niega la posibilidad de que saquemos 20 puntos más en lo queda hasta diciembre. Mi cabeza funciona de otra forma. Creo que cuando estás mal mayor esfuerzo requiere lo que decidas, y si los tiempos se te pasan hay momentos que no se recuperan. Este momento requiere que los chicos jueguen y los grandes apuntalen. Sin mirar los resultados. Como vamos, los grandes juegan mal y los chicos apuntalan peor. Y la conclusión es que venderemos al Chinito, sanearemos el deficit y a empezar nuevamente. Eso es muy malo.

Es entendible tu punto de vista, y puede ser que estés mas cerca de la realidad vos que yo. Concuerdo sobre todo en que Belgrano necesita que jueguen los chicos y que apuntalen los grandes, y hoy están jugando los grandes y apuntalando los chicos. Para mí no hay urgencia en dar vuelta la situación pero a fin de año teine que ser imperativo. Pero como te decía, tomo como igualmente posible tu visión...

Lo que no entendí es la última frase sobre el Chino... No porque no esté de acuerdo, si no porque simplemente no la entendí..

Si. La verdad es que muchas veces la conclusión se chispa como si nada.
Es sólo una huevada. El Chino, o en su caso Rigoni, que son los dos próximos jugadores a vender, creo, serán el resultado final, en la práctica, de nuestra política como Club formador y vendedor. Cualquiera de ellos no habrá sido parte de un proyecto de juego colectivo que nos identifique. Sólo habrán sido tipos que supieron mostrarse a como pudieron en el equipo del Ruso. Y esa va a ser nuevamente la materia pendiente. El no saber aprovechar los momentos en los que el Club DEBERÍA hacer los recambios y dar proyección en el juego, y luego en las ventas, a su política de formación de jugadores.

Si se sigue la lógica, no se debería pensar en vender al Chino hasta, por lo menos, Julio de 2015. Todavía no tiene ni 10 fechas siendo titular indiscutido, y todavía no ha demostrado un brillo como para que llame la atención de los compradores de billetera gorda. A partir de Julio de 2015, si efectivamente explota como uno cree, y si a eso le sumamos un semestre con otro DT mas acorde, recién ahí empezaría a decir "bueno, ok, cuánto me dan??". Antes de eso suena a venta forzada por necesidades económicas... Y de no mediar una erogación muy grande, o una caida muy grande de ingresos, no deberíamos tener necesidades económicas...

Ahora bien, si nuevamente vamos a exagerar el concepto de "precaución financiera" y lo vamos a salir a rematar porque "no vaya a ser cosa que se lesione" y nos perdamos un activo en el orto... Será que no aprendimos nada, y me empezaría a replantear muchas cosas de los beneficios de la administración equilibrada..

Entiendo que vos apuntas a este último párrafo. Yo creo, o quiero creer, que no hay forma que pase... Pero puede ser mi optimismo hablando nuevamente...

Abz

Al final el partido es a las 16:15 del domingo....

http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=21531:gimnasia-y-esgrima-la-plata-defensa-y-justicia-abren-la-fecha&catid=110&Itemid=100&lang=es

si los resultados acompañan en diciembre seguimos dice el ruso
hace un año y medio no acompañan troesma

De qué proyecto de juveniles habla el Ruso? Debemos ser de los equipos de primera con el promedio de edad más alto y con menos jugadores canteranos.

raulo escribió:

Zumba escribió:
Eso es una falacia. En Velez los pibes juegan de a 4, 5 o 6 todos juntos mas los que entran desde el banco y lo hacen a la perfección, no desentonan. Acá lo que falta es laburo, se trabaja sobre una sola idea sin plan b. Se juega a una sola cosa, tirarla para arriba y buscar las segundas jugadas o el error rival. No puede hacer eso Rivadero? Alvarez? si la orden es no pasar al ataque el pibe solo va a obedecer porque sabe que si no lo hace no juega. Pero si adelante tenés a un "vejete" que se cierra y que encima tiene como orden hacer diagonales y llegar como 9 es más que seguro que vas a padecer así seas Maldini. Que hace Farré que no pueda hacer Parodi? correr al rival y estorbar, eso solo, porque entrega mal las pelotas, está lento, no llega casi nunca al área rival y no quita ninguna, lo mismo Pittinari. Entonces, peor que eso van a ser Parodi y Rivadero? con esos dos nombres tenés un doble 5 del club excelente para laburarlo, pero no se hace porque se opta por bancar a jugadores que alguna vez te cumplieron y te dieron buenos resultados...pero actualmente le hacen mal al juego del equipo. Con ese mismo concepto según tu óptica Manzanelli juega mejor de 8 que Rigoni y es otra falacia, dejemos de mirar el arco propio y las virtudes del rival y empecemos a potenciar las propias con sus pro y sus contras. Pero con este dt eso es imposible, solo labura una sola idea y con los intérpretes que alguna vez le dieron su único éxito en primera división como entrenador. No somos un club de beneficiencia. Urgente hay que cambiar de dt, urgente.

Siempre tan receptivo y dispuesto al intercambio de opiniones..

Sobre el simplismo de mirar el arco propio en lugar del ajeno, o el otro del inodoro en la cocina, no creo que tenga mucho sentido hablar. Para ustedes es un convencimiento que no admite lógica en contrario.

Lo que vos estás haciendo es tergivesar hechos para que cierren con lo que vos pensas. No se si lo haces a propósito, o se realmente tu visión es tan parcializada que naturalmente te sale. La realidad es que no estás ni siquiera aceptando otro punto de vista distinto al tuyo. No estás aceptando ningún otro análisis que sea un poco mas profundo que el simplismo tuyo de pensar en decisiones corruptas del DT, o falta de coraje, o falta de criterio.

Yo te expuse lo que yo pienso que está pasando. No es lo que me gusta, y en el mismo mensaje digo que no es lo que Belgrano necesita. Pero es lo que yo veo y encuentro lógico de acuerdo a las decisiones que toma el DT, y a lo que sucede en cancha.

Si vos queres seguir viendo las cosas desde tu óptica, sin aceptar la del resto, estás en tu derecho. Lo que vos pienses y creas es problema tuyo. Ahora bien, suena raro que decretes que todo lo que no está de acuerdo a tu pensamiento sea una falacia. Sobre todo porque el que baja línea y no admite nunca opiniones distintas solía ser yo...

Si te cito es porque soy receptivo. Empezás atacando de entrada nomás...no seas rencoroso.
Yo sigo pensando lo mismo sobre el tema "vara alta, vara corta". Es lógico que dé por sentado mi argumento porque es lo que YO opino. Te hice preguntas y no me respondiste ninguna. Quien es receptivo y quien no?

Después seguís con la manía de poner palabras y acusaciones donde no las hubo. Dije que el dt es corrupto? viejo, no podemos negar que pone y saca jugadores más por empatía y cercanía generacional que por disciplina táctica y talento neto. Yo dejo que cada uno opine lo que se le cante sobre el tema, estás en todo tu derecho, es otra acusación sin fundamento que largás, para vos es de otra manera y está perfecto. Tomá lo de falacia no hacia vos sino hacia las decisiones y declaraciones del ruso entonces, en eso te doy la derecha, opinás eso, está bárbaro.

Vos escuchaste la nueva declaración? de que proyecto nos está hablando? sacar a un pibe en el entretiempo por 45 minutos malos? (donde el volante izquierdo regaló su banda, culpa compartida), postergar a Rivadero apostando por Santana? Manzanelli de doble 5 sigue? Un par de partidos regulares de Ferreyra y al banco cuando Lema y Aveldaño se cansan de mandarse cagadas? o se apuesta a una venta del chino y después salir con el cartelito "Debutó conmigo, lo llevamos de a poco"?

Y espero en serio que me digas que aporta en este momento Farré que no pueda sumar Parodi y Rivadero? dos jugadores con características diferentes pero buenas opciones para intentar darle más solidéz y juego a estos 11 con anemia severa, tanto en defensa como en ataque. A Velazquez hay que dejar que juegue porque no tiene variante, o sentarlo un par de partidos y que juegue Rigoni o el chino. El tipo juega 1 bien y 5 o 6 de regular tirando a mal. Es mi opinión.

No me gusta escribir largo porque termino exponiendo la mitad de lo que en realidad opino por no sintetizar. Fijate que muchas veces acusás de más y también te pasás de la raya, en tu caso, defendiendo al dt.

raulo escribió:

Zumba escribió:
Eso es una falacia. En Velez los pibes juegan de a 4, 5 o 6 todos juntos mas los que entran desde el banco y lo hacen a la perfección, no desentonan. Acá lo que falta es laburo, se trabaja sobre una sola idea sin plan b. Se juega a una sola cosa, tirarla para arriba y buscar las segundas jugadas o el error rival. No puede hacer eso Rivadero? Alvarez? si la orden es no pasar al ataque el pibe solo va a obedecer porque sabe que si no lo hace no juega. Pero si adelante tenés a un "vejete" que se cierra y que encima tiene como orden hacer diagonales y llegar como 9 es más que seguro que vas a padecer así seas Maldini. Que hace Farré que no pueda hacer Parodi? correr al rival y estorbar, eso solo, porque entrega mal las pelotas, está lento, no llega casi nunca al área rival y no quita ninguna, lo mismo Pittinari. Entonces, peor que eso van a ser Parodi y Rivadero? con esos dos nombres tenés un doble 5 del club excelente para laburarlo, pero no se hace porque se opta por bancar a jugadores que alguna vez te cumplieron y te dieron buenos resultados...pero actualmente le hacen mal al juego del equipo. Con ese mismo concepto según tu óptica Manzanelli juega mejor de 8 que Rigoni y es otra falacia, dejemos de mirar el arco propio y las virtudes del rival y empecemos a potenciar las propias con sus pro y sus contras. Pero con este dt eso es imposible, solo labura una sola idea y con los intérpretes que alguna vez le dieron su único éxito en primera división como entrenador. No somos un club de beneficiencia. Urgente hay que cambiar de dt, urgente.

Siempre tan receptivo y dispuesto al intercambio de opiniones..

Sobre el simplismo de mirar el arco propio en lugar del ajeno, o el otro del inodoro en la cocina, no creo que tenga mucho sentido hablar. Para ustedes es un convencimiento que no admite lógica en contrario.

Lo que vos estás haciendo es tergivesar hechos para que cierren con lo que vos pensas. No se si lo haces a propósito, o se realmente tu visión es tan parcializada que naturalmente te sale. La realidad es que no estás ni siquiera aceptando otro punto de vista distinto al tuyo. No estás aceptando ningún otro análisis que sea un poco mas profundo que el simplismo tuyo de pensar en decisiones corruptas del DT, o falta de coraje, o falta de criterio.

Yo te expuse lo que yo pienso que está pasando. No es lo que me gusta, y en el mismo mensaje digo que no es lo que Belgrano necesita. Pero es lo que yo veo y encuentro lógico de acuerdo a las decisiones que toma el DT, y a lo que sucede en cancha.

Si vos queres seguir viendo las cosas desde tu óptica, sin aceptar la del resto, estás en tu derecho. Lo que vos pienses y creas es problema tuyo. Ahora bien, suena raro que decretes que todo lo que no está de acuerdo a tu pensamiento sea una falacia. Sobre todo porque el que baja línea y no admite nunca opiniones distintas solía ser yo...

Si te cito es porque soy receptivo. Empezás atacando de entrada nomás...no seas rencoroso.
Yo sigo pensando lo mismo sobre el tema "vara alta, vara corta". Es lógico que dé por sentado mi argumento porque es lo que YO opino. Te hice preguntas y no me respondiste ninguna. Quien es receptivo y quien no?

Después seguís con la manía de poner palabras y acusaciones donde no las hubo. Dije que el dt es corrupto? viejo, no podemos negar que pone y saca jugadores más por empatía y cercanía generacional que por disciplina táctica y talento neto. Yo dejo que cada uno opine lo que se le cante sobre el tema, estás en todo tu derecho, es otra acusación sin fundamento que largás, para vos es de otra manera y está perfecto. Tomá lo de falacia no hacia vos sino hacia las decisiones y declaraciones del ruso entonces, en eso te doy la derecha, opinás eso, está bárbaro.

Vos escuchaste la nueva declaración? de que proyecto nos está hablando? sacar a un pibe en el entretiempo por 45 minutos malos? (donde el volante izquierdo regaló su banda, culpa compartida), postergar a Rivadero apostando por Santana? Manzanelli de doble 5 sigue? Un par de partidos regulares de Ferreyra y al banco cuando Lema y Aveldaño se cansan de mandarse cagadas? o se apuesta a una venta del chino y después salir con el cartelito "Debutó conmigo, lo llevamos de a poco"?

Y espero en serio que me digas que aporta en este momento Farré que no pueda sumar Parodi y Rivadero? dos jugadores con características diferentes pero buenas opciones para intentar darle más solidéz y juego a estos 11 con anemia severa, tanto en defensa como en ataque. A Velazquez hay que dejar que juegue porque no tiene variante, o sentarlo un par de partidos y que juegue Rigoni o el chino. El tipo juega 1 bien y 5 o 6 de regular tirando a mal. Es mi opinión.

No me gusta escribir largo porque termino exponiendo la mitad de lo que en realidad opino por no sintetizar. Fijate que muchas veces acusás de más y también te pasás de la raya, en tu caso, defendiendo al dt.