raulo escribió:cosquirogaheredia escribió:Es sólo una huevada. El Chino, o en su caso Rigoni, que son los dos próximos jugadores a vender, creo, serán el resultado final, en la práctica, de nuestra política como Club formador y vendedor. Cualquiera de ellos no habrá sido parte de un proyecto de juego colectivo que nos identifique. Sólo habrán sido tipos que supieron mostrarse a como pudieron en el equipo del Ruso. Y esa va a ser nuevamente la materia pendiente. El no saber aprovechar los momentos en los que el Club DEBERÍA hacer los recambios y dar proyección en el juego, y luego en las ventas, a su política de formación de jugadores.
Si se sigue la lógica, no se debería pensar en vender al Chino hasta, por lo menos, Julio de 2015. Todavía no tiene ni 10 fechas siendo titular indiscutido, y todavía no ha demostrado un brillo como para que llame la atención de los compradores de billetera gorda. A partir de Julio de 2015, si efectivamente explota como uno cree, y si a eso le sumamos un semestre con otro DT mas acorde, recién ahí empezaría a decir "bueno, ok, cuánto me dan??". Antes de eso suena a venta forzada por necesidades económicas... Y de no mediar una erogación muy grande, o una caida muy grande de ingresos, no deberíamos tener necesidades económicas...
Ahora bien, si nuevamente vamos a exagerar el concepto de "precaución financiera" y lo vamos a salir a rematar porque "no vaya a ser cosa que se lesione" y nos perdamos un activo en el orto... Será que no aprendimos nada, y me empezaría a replantear muchas cosas de los beneficios de la administración equilibrada..
Entiendo que vos apuntas a este último párrafo. Yo creo, o quiero creer, que no hay forma que pase... Pero puede ser mi optimismo hablando nuevamente...
Abz
Sea quien sea, si el Chino o Rigoni (obviamente en la actualidad creo que es mas vendible el Chino por su nivel; pero quizá el fútbol local o el fútbol en si, buscan mas volantes lanzados al ataque y juego con ambas gambas) deberían jugar POR LO MENOS hasta Julio 2015, si no, la dirigencia dejaría mucho que pensar con como decís "precaución financiera". Ya paso con todos los que se vendieron anteriormente, pero bueno estábamos gerenciados y había que pagar la deuda, con el Mudo, creo que todos pensamos en que se apuraron pero puede haber presionado el jugador como supuestamente paso con Melano; y viendo las actitudes, desempeño tanto en cancha como afuera, creo que Rigoni va por el mismo camino, el Chino es pirata hasta la médula y creo que va a pelear el puesto, se va a asegurar que sea de él y va a buscar dejar a Belgrano en lo mas alto, es el tipo pasional que se juega a todo o nada, primero va a pensar en Belgrano y después en lo económico, por ese lado creo que se le va a hacer difícil a la dirigencia, él me parece que prioriza el club.
en que cociste? por que como dice la lógica de los últimos años, el proyecto es formar jugadores para venderlos, pero como estamos charlando, hay como una fase del proyecto que se salta, o que no es muy tenida en cuenta, o se "esquiva" según la cuestión que se tenga en frente (si el jugador es el que se quiere ir, lo económico, o por que no se lo tendrá en cuenta) La fase de insertar los chicos en el primer equipo, hoy, me parece que va de acuerdo al estilo del técnico de turno, y creo que se debería tener un estilo propio y siempre buscar y priorizar que el DT que venga tenga el mismo pensamiento, que sea compatible, el mismo estilo. Ahora les pregunto, cual es el estilo de Belgrano? Belgrano y el Ruso, son compatibles en el estilo??? Siempre se habla de tratar de reflejarnos en Lanus o Velez pero me parece que no son de nuestro estilo o por lo menos el que plantea el Ruso en la actualidad. Esa logica viene en el ADN de Belgrano? del hincha y o socio? o solo de la dirigencia de turno?
