Celestologo escribió:Completamente de acuerdo.
Pese al daño que hizo, sigue buscando una oportunidad, esperando un momento, para poder meter la cuchara.
El éxito de Pérez es su condena. El día que se presentó la lista de Santiago Montoya en el Dino, él andaba ahí, mostrando a los periodistas un diario en el que se informaba del concurso de acreedores de la empresa de Pérez.
Mal bicho.
No se quiere dar por enterado que en el club ya descolgamos su cuadro.
raulo escribió:Esto no es una empresa y nosotros no somos clientes.El club somos nosotros, y nos asociamos para hacer un club grande, y después, c/un buen dirigente, transformamos esos aportes en beneficios.
raulo escribió:Tengo sentimientos encontrados con esto..
En primer lugar, concuerdo en que no quiero q ledesma vuelva a tener nada que ver con Belgrano. De hecho, si es posible, le prohibiria decir q es hincha de Belgrano.
Pero por otro lado, considero q si necesitamos hacerlo persona no grata, es que no aprendimos nada. Con la venganza no logramos nada, y cualquier interes q pueda tener Ledesma en Belgrano deberia ser descartada por la desaprobacion de la mayoria. No es necesario declararlo persona no grata, todo el mundo Belgrano sabe q es persona no grata. Ya tiene condena social, no creo q haga falta oficializarla..
Es solo mi opinion personal. Para mi el ideal de club es aquel en donde hasta un tipo como Ledesma puede presentarse como candidato. Despues, si aprendimos la leccion, no deberia sacar mas del 1% que pueda comprar. Hacerlo persona no grata me suena mas a un desquite vengativo q a una accion democratica de un club q ha sido refundado societariamente...
raulo escribió:Tengo sentimientos encontrados con esto..
En primer lugar, concuerdo en que no quiero q ledesma vuelva a tener nada que ver con Belgrano. De hecho, si es posible, le prohibiria decir q es hincha de Belgrano.
Pero por otro lado, considero q si necesitamos hacerlo persona no grata, es que no aprendimos nada. Con la venganza no logramos nada, y cualquier interes q pueda tener Ledesma en Belgrano deberia ser descartada por la desaprobacion de la mayoria. No es necesario declararlo persona no grata, todo el mundo Belgrano sabe q es persona no grata. Ya tiene condena social, no creo q haga falta oficializarla..
Es solo mi opinion personal. Para mi el ideal de club es aquel en donde hasta un tipo como Ledesma puede presentarse como candidato. Despues, si aprendimos la leccion, no deberia sacar mas del 1% que pueda comprar. Hacerlo persona no grata me suena mas a un desquite vengativo q a una accion democratica de un club q ha sido refundado societariamente...
CordobadePrimera escribió:Es necesario ? Es decir, si Lopez en Rosario dicen que no es un tránfuga, entonces, el club debería respetar eso? Digo, creo que el club sería un escalón menor de lo que es la justicia. Quizá, el club lo pueda condenar, pero la justicia no, me parece perfecto.
Nosotros, podemos utilizar el "derecho de admisión" para ciertas personas que le hacen mal al club, bajo fundamentos nuestros, que sean significativos para nosotros mismos. Si la justicia "no encuentra" ninguna razón para meterlo en prisión, perfecto, es un problema de ellos, pero nosotros tenemos motivos para no dejarlo volver al club, quizá a alguno le parezca más grave que a otros, eso es discutible, pero creo que muchas cosas pueden suceder, que perjudiquen al club y que la justicia mire para otro lado y que nosotros podamos hacer, de cierta forma, justicia.
Vuelvo a repetir, que hay que pensar bien, si se declara a una persona no grata para la institución. No sé si estaría a favor o en contra de ello. Pero, me parece que nosotros no nos podemos codear con la justicia de un país, porque nosotros tenemos que respetar lo que la ley dice, no tenemos ni voz ni voto en si la justicia declara a alguien culpable o no. Pero, si podemos decidir quién entra y quién no a nuestro club, lo cuál no me parece que haga falta que la justicia diga si es o no es culpable, porque, si la justicia lo condena, estaría en prisión sin poder ingresar a nuestro club, en ese caso, me parece que no se "aprovecharía" de dicho "privilegio".
Que quiero decir? Que si yo te prohíbo el ingreso a mi casa y la justicia te mete en cana, no podrías ingresar de cualquier forma, porque no podrías salir de la cárcel, pero si la justicia te declara inocente, si podrías ingresar en mi casa, pero... yo no quiero que ingreses. Tenes mil millones de casas a donde ir, porque la justicia así lo decidió, pero la mía... NO.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 31 invitados