ogropirata escribió:
Tranquilo muchachos... yo veo que casi mas de la mitad del equipo es de la cantera pirata ( ZELARRAYAN - PITTINARI - BARRIOS - RIGONI - ALVAREZ.... estan en el plantel Figueroa, Alvarez Suarez, Figueroa, Rivadero.... etc,etc,etc)
22seba escribió:Ogro coincido en parte, los chicos no es que no se adaptaron rapido en primera, el ruso no los dejo adaptarse cuasi forreandolos.
Alvarez: Si mal no recuerdo entro en un partido dificilisimo, 0-2 abajo, post eliminacion de la copa etapa cabotaje. Entro y no solo que cumplio, sino que la rompio. Tuvo una continuidad de varios partidos hasta que se recupero el mono y afuera de nuevo, o a la reserva. El mismo quiroga que el dt lo habia dejado libre en esa temporada y al mismo que limpio en esta. Despues termino el torneo con el uruguayo de tres.
Rigoni: No tuvo nunca 4 partidos o de titular con con un tiempo por lo menos, y eso que velasquez estaba perdido en la cancha y no aportaba nada. De titular en un partido a reserva en otro. En su lugar jugaba el muerto de carreras o el inexpresivo afranchino.
Zelarrayan; alla por el 2011 el ruso dijo que era el reemplazo del mudo. Son distintos pero eso dijo el dt. En tres años calculo que no completa 20 partidos.
Rivadero: en el unico partido que jugo,y pese a ser joven cumplio y demostro que tiene cualidades para jugar. Quedo en eso nada mas. Y aca jugo santana, que termino con luxacion de cuello de tanto girarlo para ver como lo pasaban los rivales.
Alvarez suarez: idem a rivadero.
Y sigue las lista eh!!
Yo estoy en el medio, no soy ni obsecuente ni aserrimo defensor del ruso, pero tampoco quiero que lo echen, pero despues de escribir esto y rleerlo me da mucha bronca.
Conclusion: Cualquier perro tiene mas lugar o prioridad que un capital del club. Cualquier muerto tiene mas banca. Cualquier perro viene a robar.
BELGRANO, club generoso.
charlipirata escribió:CordobadePrimera escribió:Ta bien, me parece medio raro pedir de titular a un tipo que debe tener un par de partidos de suplente no? Igual, haces tanto quilombo al pedo, Furch va a terminar llegando al domingo y va a jugar de titular junto con el picante, no te hagas tanto drama por eso..
A ver, por ahi no me hago entender o vos en tu afan de defenderlo al dt miras solo lo que queres ver.
La re aparición de Marquez como primera opción a Furch marca, para mi, que esta vigente para el dt.
Sabes cuanto falta para que en el medio del partido el cambio sea Marquez por el chino? Nada falta
Rigoni fue uno de los mejores contra Newell's y por eso se gano la titularidad con GELP, para algunos jugo bien, para otros mal, lo que si tenemos claro todos es que Velazquez no genero lo que si genero Rigoni en Rosario, no justifica para nada su regreso a la titularidad. Como no justifica Marquez ser la primera opción a Furch, sino para que mierda este tipo rompio las pelotas con otro delantero? si termina jugando Marquez? Figueroa es menos que Marquez? Lujan, es menos que Marquez? si va a terminar jugando Furch, no es el momento de aternanar con otro?
CordobadePrimera escribió:charlipirata escribió:CordobadePrimera escribió:Ta bien, me parece medio raro pedir de titular a un tipo que debe tener un par de partidos de suplente no? Igual, haces tanto quilombo al pedo, Furch va a terminar llegando al domingo y va a jugar de titular junto con el picante, no te hagas tanto drama por eso..
A ver, por ahi no me hago entender o vos en tu afan de defenderlo al dt miras solo lo que queres ver.
La re aparición de Marquez como primera opción a Furch marca, para mi, que esta vigente para el dt.
Sabes cuanto falta para que en el medio del partido el cambio sea Marquez por el chino? Nada falta
Rigoni fue uno de los mejores contra Newell's y por eso se gano la titularidad con GELP, para algunos jugo bien, para otros mal, lo que si tenemos claro todos es que Velazquez no genero lo que si genero Rigoni en Rosario, no justifica para nada su regreso a la titularidad. Como no justifica Marquez ser la primera opción a Furch, sino para que mierda este tipo rompio las pelotas con otro delantero? si termina jugando Marquez? Figueroa es menos que Marquez? Lujan, es menos que Marquez? si va a terminar jugando Furch, no es el momento de aternanar con otro?
Para nada charli. El afan de darle con un caño es el tuyo, yo no busco defenderlo, sólo alguna lógica. Yo admito que me gustó el potencial de Marquez, pero nunca lo pudo cumplir. Por lo cuál, si le dan otra oportunidad o no, me da ya igual, le guardo cierto "cariño" por así decirlo, porque creo que es un jugador con grandes capacidades, pero le guardo cierto "rechazo (también por así decirlo) porque no ah explotado nunca.
Pero a lo que me refiero es una cosa:
Si no juega el Picante o Furch (pareciera los 2 tiulares) claramente, la 2da opción va a ser JB y Marquez, porque son los que vienen en el banco de suplente, podés coincidir o podes no coincidir, pero es así. Lo que sí tendría que pasar, que si Marquez pasa a ser titular, Lujan pase al banco de suplente, si no pasa, es un error.
Pero si el tipo pone todos los fines de semana a 2 suplentes, lo lógico es que la primer opción de los titulares sean esos o que pretendés vos? Que no juegue el titular y pasa el 5to delantero a ser titular de una? No se, al menos no me parece para nada lógico, al menos para mí. Después no sentemos a discutir, si queres, sobre si tiene que estar en el banco de suplente Lujan o Marquez, pero bueno, para mí sería una boludez que, en caso de que no este Furch, entrene Lujan y termine jugando Marquez, no te parece?
Entre Rigoni y Velazquez me da igual, la verdad que me da igual, Rigoni me termina siendo una especie de Maldonado, cuando tiene ganas es un crack y cuando no tiene ganas es peor que yo. Igualmente, para la forma de juego del Ruso, Velazquez es Messi al lado de Rigoni, porque? Y, porque el Ruso necesita gente con 'huevo' por así decirlo, con 'garra' gente que vuelva corriendo y suba corriendo. Rigoni, es un tipo que va corriendo y vuelve trotando, está mal? Y, no, está perfecto que juegue así, porque se un volante netamente ofensivo, pero Rigoni no puede cumplir la función que si puede cumplirla el chino, de jugar de volante y subir y bajar, es raro que Zelarayan lo pueda hacer, que es enganche/media punta y no Rigoni que en teoría es volante, pero bueno...
Sacando de lado, cómo debería jugar Belgrano, si 4 - 4 - 2 o 4 - 3 - 1 - 2 o que todos estén sueltos o todos con los dientes apretados, Belgrano creo que intenta... INTENTA jugar un poquito más pero se aferra a no soltar lo de romper las pelotas al rival, entonces en ese juego, creo que es mil veces mejor el Droopy que Rigoni, ahora, si Belgrano no se aferra en lo de romper las pelotas y propone el juego, sí es mejor Rigoni que Velazquez, no sé si se entiende lo que quiero decir entre Rigoni - Velazquez, espero que sí.
CordobadePrimera escribió:
Para nada charli. El afan de darle con un caño es el tuyo, yo no busco defenderlo, sólo alguna lógica. Yo admito que me gustó el potencial de Marquez, pero nunca lo pudo cumplir. Por lo cuál, si le dan otra oportunidad o no, me da ya igual, le guardo cierto "cariño" por así decirlo, porque creo que es un jugador con grandes capacidades, pero le guardo cierto "rechazo (también por así decirlo) porque no ah explotado nunca.
22seba escribió:O sea que sgun vos por ejemplo carrera o santana tenian 3000 minutos sensacionales por semana y en los partidos daban asco? Ogro, mejor quedate en el molde, estoy de acuerdo en un par de cosas que pones, pero te contradecis en varias.
Vos desmereces a los del club para enaltecer a varios foraneos, eso es de hincha? Hay que alentar, tenes toda la razon, pero no por eso dejar de señalar muchas cosas que pasaron y estan pasando. Hoy si perez le traia al ruso 5 o 6 matungos como se traian, ni rigoni, chino, alvarez, pitinari tendrian un lugar en el banco siquiera.
En varios aspectos el ruso es una gran mentira, en varios aspectos el ruso es un demagogo.
Queres quedarte solo con las cosas buenas? perfecto estas en tu derecho, pero no trates de hacer creer cosas que no son. Yo me conformo con los 25 pnts, este cuerpo tecnico me dio muchas alegrias y mucho orgullo. Tengo memoria, llore mucho por BELGRANO en sus incurciones a primera, pero al pan pan....
Mudovazquesmasdiez escribió:Como que tengo ganas de ver a Pintos jugando en el mediocampo, a lo mejor este mediocampo necesita un poco mas de agresividad e intensidad en la marca. Yo probaria asi
Olave
Barrios
Lema
Aveldaño
Alvarez
Rigoni
Pintos
Gonzales
Zelarrayan
Furch
Lujan
ogropirata escribió:Igual revisa tu mensaje que empezas tirándote con los pies a la rodilla del Ruso y al final lo invitas a comer a tu casa.
Abzo Pirata.
CordobadePrimera escribió:mtiasncastillo escribió:si esas 3 temporadas q decis vos son para el descenso que no hay en esta temporada de 6 meses, muy confuso todo?..alguien sabe como es el nuevo sistema de descensos para el torneo nuevo???
En la actualidad se toman 2 temporadas pasadas y las q se juega en ese momento.
Si sigue asi se tomaran anualmente. 2015-2014-2013
O sea 52 pts - 22 que llevamos ahora y el 2015...
Es un promedio bajo!!!!! ojo! igual va a haber 10
equipos que dividen por una temporada y que son muy ganables?
Agarrando el "libro" y yendo a las teorías es:
Esta "temporada" = Agosto 2014 - Diciembre 2014, el descenso sería: Temporada 2013 / 2014 (49pts) + Temporada 2012 / 2013 (59pts) + "Temporada 2014". Ahora "agregaron otra temporada en el 2015, asique, 'en teoria' la próxima temporada sería:
Temporada 2013 / 2014 (49pts) + "Temporada 2014" (2pts) + "Temporada 2015", pero tampoco hay descensos...
Asique para cuando haya descensos, quedaría:
"Temporada 2014" + "Temporada 2015" + Temporada 2015/2016. Que para este entonces habría 32 equipos si no me equivoco. Eso debería ser según la teoría, que al ser tantas "TEMPORADAS" en 1 temporada haga que cambie las cosas, no sé como lo tomarían, quizá incluyan la "Temporada 2014" con la "Temporada 2015" (de 6 meses c/u) como 1 sóla temporada... andá a saber...
Volver a Torneo de Transición 2014
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados