wepiojero escribió:coincido en que necesitamos alguien de aca, que viva el club, que se mueva, que demuestre compromiso.
Ahora, machacarle eso a montoya cuando nuestro presidente, 2 veces electo por no haber oposicion (cuasi facto), es un empresario que tampoco jamas se lo vio rondando por alberdi hasta que aparecio, que hasta el dia de hoy no se lo veo rondando mucho alberdi, que puso en un cargo directivo a un periodista de buenos aires que debe creer que belgrano se escribe con V y que somos un apendice de tsu.
La misma vara para todos lados che, yo iria mas con un luifa (aunque realmente creo que le falta, solo por ser historia del pirata no creo merezca una presidencia, quiero dirigentes, no figuras) antes que con un perez, santo, montoya, rodio, etc...
cabernetpirata escribió:wepiojero escribió:coincido en que necesitamos alguien de aca, que viva el club, que se mueva, que demuestre compromiso.
Ahora, machacarle eso a montoya cuando nuestro presidente, 2 veces electo por no haber oposicion (cuasi facto), es un empresario que tampoco jamas se lo vio rondando por alberdi hasta que aparecio, que hasta el dia de hoy no se lo veo rondando mucho alberdi, que puso en un cargo directivo a un periodista de buenos aires que debe creer que belgrano se escribe con V y que somos un apendice de tsu.
La misma vara para todos lados che, yo iria mas con un luifa (aunque realmente creo que le falta, solo por ser historia del pirata no creo merezca una presidencia, quiero dirigentes, no figuras) antes que con un perez, santo, montoya, rodio, etc...
Te aseguro que Santos conoce mucho mas de todas las inferiores que vos, he hablado con el en villa Esquiu y quede regaladaso con todo lo que sabe no solo de las inferiores.
De todos modos también creo que Perez tiene que estar mas metido en la vida del Club, no solo en algunos partidos de primera o inferiores o la liga, pero mucho del respeto que tenemos nivel Nacional es por su nombre no seamos tan creído que es solo por ser Belgrano.
Y si no se forman DIRIGENTES, porque ir cada 15 días a la cancha no conoces nada del Club que es lo que me paso hasta que quebramos, y no es porque quiera ser dirigente ( lejisimos de eso, porque creo que no estoy capacitado para soportar algunas coas que uno lee o escucha por ahí) que voy cada ves que puedo a Alberdi y Villa Esquiu, no solo al Kempes para tratar de saber que se hace y que no en el Club. Y te aseguro que de todos los que se nombran solo veo a los de la comisión actual por lo menos los que conozco, De los supuestos opositores en estos 4 años solo los he visto en el Kempes o en Alberdi cuando jugábamos ahí,pero nunca en un partido de cebollitas de la liga.
Hay que formarse conociendo en el lugar no por lo que se cuenta, por lo menos es lo que creo. Montoya no me cierra, Ahora me decis el Luifa y te creo siempre esta en algún lugar por y para Belgrano.
BELGROSO escribió:convengamos tambien que Perez adelantó la fecha de las elecciones, que no sé porque lo habrá hecho . Si esn definitiva yo creo que si se presentaban otras listas , él ganaba por afano. Pero me parece bien que haya oposición , me gustaría mas que la opo tambien se meta en la vida política del Club, no que bardeen desde afuera nada mas...
wepiojero escribió:cabernetpirata escribió:wepiojero escribió:coincido en que necesitamos alguien de aca, que viva el club, que se mueva, que demuestre compromiso.
Ahora, machacarle eso a montoya cuando nuestro presidente, 2 veces electo por no haber oposicion (cuasi facto), es un empresario que tampoco jamas se lo vio rondando por alberdi hasta que aparecio, que hasta el dia de hoy no se lo veo rondando mucho alberdi, que puso en un cargo directivo a un periodista de buenos aires que debe creer que belgrano se escribe con V y que somos un apendice de tsu.
La misma vara para todos lados che, yo iria mas con un luifa (aunque realmente creo que le falta, solo por ser historia del pirata no creo merezca una presidencia, quiero dirigentes, no figuras) antes que con un perez, santo, montoya, rodio, etc...
Te aseguro que Santos conoce mucho mas de todas las inferiores que vos, he hablado con el en villa Esquiu y quede regaladaso con todo lo que sabe no solo de las inferiores.
De todos modos también creo que Perez tiene que estar mas metido en la vida del Club, no solo en algunos partidos de primera o inferiores o la liga, pero mucho del respeto que tenemos nivel Nacional es por su nombre no seamos tan creído que es solo por ser Belgrano.
Y si no se forman DIRIGENTES, porque ir cada 15 días a la cancha no conoces nada del Club que es lo que me paso hasta que quebramos, y no es porque quiera ser dirigente ( lejisimos de eso, porque creo que no estoy capacitado para soportar algunas coas que uno lee o escucha por ahí) que voy cada ves que puedo a Alberdi y Villa Esquiu, no solo al Kempes para tratar de saber que se hace y que no en el Club. Y te aseguro que de todos los que se nombran solo veo a los de la comisión actual por lo menos los que conozco, De los supuestos opositores en estos 4 años solo los he visto en el Kempes o en Alberdi cuando jugábamos ahí,pero nunca en un partido de cebollitas de la liga.
Hay que formarse conociendo en el lugar no por lo que se cuenta, por lo menos es lo que creo. Montoya no me cierra, Ahora me decis el Luifa y te creo siempre esta en algún lugar por y para Belgrano.
suponiendo que santos esta tan involucrado, sigue siendo un tipo que vive y labura en baires. que de sentir la camiseta de belgrano, 0.
coincido que para ser un dirigente, hay que vivir el club, sus problemas, todas su aristas, no solo ver nuestro futbol y nada mas, a mi los jugadores dirigentes no me atraen, porque tienen la pasion pero dudo de la preparacion, como tampoco los dirigentes empresarios (como perez) que tienen el conocimiento pero no la pasion, por eso creo que el dirigente tiene que salir del hincha, un tipo que ama a belgrano y se prepara para ser dirigente del club, si hoy hubieran elecciones, me quedo con un mamelli, un raulo, un lbvieja antes que con un luifa, montoya, perez, etc.
sebapiraton escribió:recien dice rufail que gano la propuesta "C"
inaudi escribió:no es para tirar bosta, pero PONELE. vuelven los visitantes y hacemos una campaña de socios para el campeonato con la vuelta a alberdi. la propuesta c tiene para 32 mil personas. facil se nos van 3 mil en visitantes. nos quedan aproximadamente 29 mil ubicaciones para nosotros. imaginate la euforia de la gente para vivir ese campeonato en la cancha remodelada... otra vez gente afuera? si llegamos a tener aproximadamente 35mil socios en el kempes, imaginense lo que podria ser una campaña de socios para ese campeonato.
perdon pero no es de mala onda. yo feliz con la opcion que se eliga, pero me pregunto eso y me preocupa un poco.
inaudi escribió:sebapiraton escribió:recien dice rufail que gano la propuesta "C"
POSTA? elegida la propuesta "c"? es la mas linda esteticamente, pero nos quedamos cortos con la capacidad. igual, chocho de la vida.
pd: dijo el por qué de la elección de esa propuesta?
sebapiraton escribió:inaudi escribió:sebapiraton escribió:recien dice rufail que gano la propuesta "C"
POSTA? elegida la propuesta "c"? es la mas linda esteticamente, pero nos quedamos cortos con la capacidad. igual, chocho de la vida.
pd: dijo el por qué de la elección de esa propuesta?
alcance a escuchar eso de pedo nomas
raulo escribió:Lo único que no me cierra de la opción C, es la cantidad de espectadores eliminados por reformas en la Hualfin. Es decir, esto implica que se tiene que demoler la tribunita que existe hoy en día, pero yo veo una tribunita igual en los renders... Así no sé como viene eso..
Creo que esa opción está bien. Por ahí le faltan 2 luquitas mas de capacidad, pero un estadio para 33 mil está mas que bien por ahora. Lo que no sé si tienen, y que quiero creer que lo tienen, pero no he visto ningún indicio de ello, es un plan de contingencia para otra ampliación.
CordobadePrimera escribió:raulo escribió:Lo único que no me cierra de la opción C, es la cantidad de espectadores eliminados por reformas en la Hualfin. Es decir, esto implica que se tiene que demoler la tribunita que existe hoy en día, pero yo veo una tribunita igual en los renders... Así no sé como viene eso..
Creo que esa opción está bien. Por ahí le faltan 2 luquitas mas de capacidad, pero un estadio para 33 mil está mas que bien por ahora. Lo que no sé si tienen, y que quiero creer que lo tienen, pero no he visto ningún indicio de ello, es un plan de contingencia para otra ampliación.
El problema es...
Cuánto dura el "por ahora" ? Los tiempos eran 2 años para terminarlo, "por ahora" son 2 años ? 3 años ? 5 años ? 10 años ?
Y otro tema, el "por ahora" cuando se cumpla, requiere derribar algo para hacer algo nuevo, eso es lo que no me gusta. Y si vamos hacer de nuevo esa tribunita, yo le haría unos 5 o 6 escalones más a la baja.
cuifa escribió:CordobadePrimera escribió:raulo escribió:Lo único que no me cierra de la opción C, es la cantidad de espectadores eliminados por reformas en la Hualfin. Es decir, esto implica que se tiene que demoler la tribunita que existe hoy en día, pero yo veo una tribunita igual en los renders... Así no sé como viene eso..
Creo que esa opción está bien. Por ahí le faltan 2 luquitas mas de capacidad, pero un estadio para 33 mil está mas que bien por ahora. Lo que no sé si tienen, y que quiero creer que lo tienen, pero no he visto ningún indicio de ello, es un plan de contingencia para otra ampliación.
El problema es...
Cuánto dura el "por ahora" ? Los tiempos eran 2 años para terminarlo, "por ahora" son 2 años ? 3 años ? 5 años ? 10 años ?
Y otro tema, el "por ahora" cuando se cumpla, requiere derribar algo para hacer algo nuevo, eso es lo que no me gusta. Y si vamos hacer de nuevo esa tribunita, yo le haría unos 5 o 6 escalones más a la baja.
Imagino que "el plan de contingencia para otra ampliación" es voltear los palcos que se planea construir sobre la Preferencial y hacer allí la tribuna que integra las opciones A y B. Eso es directamente lo que habría que hacer, porque ahí sí tenés un estadio para más de 35.000 personas y ya está, no hace falta nada más.
A mí personalmente me hubiera gustado que se conocieran los costos de cada una de las opciones e, insisto, haber hecho participar al menos al socio con una encuesta o algo así.
Si me decís que hacer la opción C cuesta 20% más que la B, entiendo la decisión. Pero si la diferencia no fuera tanta, no comprendería por qué ponerte un tope para el crecimiento tan rápido.
Aún así, lo que sea que se haga, está buenísimo. Ver el Gigante nuevo es un sueño. Y llevarlo a 32.000 personas, más allá de que nos parezca que podría ser para más, es aumentar un 50% nuestra capacidad actual.
Sdos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 32 invitados