22seba escribió:Por una jugada?
Gonzaesdelab escribió:22seba escribió:Por una jugada?
Bien ahí Seba querido!
22seba escribió:Es bueno entonces, porque tenes una sola jugada para criticar. A farre, velazquez, turus hay partidos enteros para hacerlo y de a decenas!!!!!
pirataycallejero escribió:Hay que cortarla con el verso que los volantes habilidosos no pueden marcar porque sino no rinden, sino mirenlo a Di Maria, Bale, Lampard. Ozil, Gerrard.
22seba escribió:pirataycallejero escribió:Hay que cortarla con el verso que los volantes habilidosos no pueden marcar porque sino no rinden, sino mirenlo a Di Maria, Bale, Lampard. Ozil, Gerrard.
Recontra comparto.
La excepcion es el chino que lleva unas 60 pelotas recuperadas, mas que el "quiste" farre por lejos. O mas tambien que el "forunculo" velasquez...
raulo escribió:Me cuesta mucho entender qué pasó... No entiendo cómo un equipo bien parado como el del primer tiempo, que sólo sufría en un sector de la cancha, pero que tampoco lo complicaban; en el segundo tiempo deja una imagen tan pálida y tan inexpresiva.
Para empezar a ver qué pasó, creo que habría que empezar por el punto flojo del primer tiempo: La posición de Velazquez. Todo el equipo hacía el movimiento para quedar con la línea de 3, como cuando jugaba Quiroga, pero Velazquez no se movía. Incluso, a veces, toda la línea se corría a la izquierda, y Lema quedaba a dos metros de Velazquez, y aún así este último no se adelantó a ocupar su espacio.
Después, creo que el Ruso se apura a sacar a Rigoni. Y no lo digo por el rendimiento de Rigoni, que había pasado casi desapercibido en el primer tiempo, sino que lo digo por el punto anterior. Si Velazquez no funcionaba, la única que quedaba era que Rigoni se acomodara por ahí, como ya lo ha hecho. Pero el DT se apuró y lo puso al indio, que hizo decididamente mas que Rigoni, pero que lo deja sin opciones.
En este punto, hay que darle mérito a Alfaro también. La entrada de Bertoglio fue clave, porque puso un delantero a jugar de doble 5, y le ganó todo el tiempo a nuestros dos volantes centrales. Fundamental este cambio para el resultado del partido.
Clave también fue el cambio de Marquez, que volvió a esa versión intrascendente y falto de confianza. El picante generaba peligro, y obligaba a la defensa; aún en la versión ofuscada y molesta, sigue siendo un tipo que está ahí del gol todo el tiempo.
Con la lesión de Velazquez, queda al desnudo el error doble o triple del DT en ese sector. Primero, Velazquez estaba jugando muy atrasado y no entraba en el dibujo que proponía el resto del equipo. Segundo, el que ya marqué, apurarse en sacarlo a Rigoni, sobre todo pensando que Velazquez ya había terminado el primer tiempo en una gamba. Y tercero, no puede ser que en el banco no haya habido un suplente para el único puesto que no tenía alternativa (el tres), y sí haya habido un reemplazo para un puesto en el que había dos tipos en cancha y uno en el banco que podían ser alternativas (el cuatro).
Por último, creo que la displicencia con la resolvimos en los últimos metros, mas la falta de concentración que ya es típica en algunos partidos de este torneo, terminan por regalarle a Tigre un partido que ni siquiera esperaba y que nisiquiera buscó. Una vez mas, este tipo de partidos abrirán la discusión sobre si el equipo todavía le responde al DT. El segundo tiempo fue un retroceso a los partidos de las primeras fechas. El primero no tuvo mucho juego, pero fue un equipo firme y que mereció hacer dos o tres goles. En el segundo tiempo fue un equipo inexpresivo, que ni siquiera supo aprovechar las opciones que le regaló un Tigre jugado y con una dupla de centrales perdidos en la cancha..
Yendo por líneas, el partido de Heredia fue bueno tirando a muy bueno. Si lo analizamos por contraste con Olave, por estilos de arquero, hubo por lo menos 3 o 4 pelotazos largos que él sale y descuelga que Olave no hubiera hecho; pero al mismo tiempo, el segundo gol a Olave no se lo hacen, simplemente porque el estilo del Juanca es de ir con rodilla al suelo a achicar (para los viejos, haciendo "la de Dios" del loco Gatti). Son estilos, y creo que no hay responsabilidad. Mi arquero es Olave, pero el gordo Heredia me parece un pedazo de arquero.
Aveldaño estuvo firme en la marca. No subió casi nunca, porque no tenía que hacerlo. No era su función. Aún así, no creo que haya tenido un mal partido, pero queda en la lista de los que aflojaron la intensidad en el segundo tiempo.
Pier Barrios sigue sin gustarme como central. De líbero sí me gustó, pero como expliqué mas arriba, no jugó casi de líbero. Si me apuras, los dos goles son pelotas a su espalda, que un dos con mas oficio no hubiera permitido.
Lema sigue siendo el tipo que mas firme está en defensa. Hoy no me gustó que hiciera tantos foules tontos en 3/4 de cancha. Pero sigue siendo el mejor defensor de Belgrano.
De Velazquez ya hablé. No sé si estaba lesionado, si estaba cansado, o si sólo tuvo un partido desconcentrado, pero su error posicional le costó a Belgrano no adelantarse y probablemente no hacer algún golcito mas en el primer tiempo.
Rigoni no jugó casi nada. Tiró algún centro interesante, pero pasó desapercibido. No sé si tuvo mala suerte o mala lectura, pero cuando se cerraba la pelota iba para afuera, cuando iba por afuera la pelota iba por adentro, y encima Belgrano jugó mucho al pelotazo y no le cayó nunca una pelota a él.
Farré tuvo un buen primer tiempo, pero queda muy descompensado en el segundo. No dio un pase bien, y pifia la lectura en varias jugadas. Un partido mas en el que no termina de justificar su lugar en cancha.
El Chino tuvo varias lagunas, y por momentos jugó muy sólo. La principal razón de esto es la falta de un 3 que se le muestre como opción. Lo mismo que el recorrido de vuelta que tuvo que hacer. Si hay un hueco a su espalda, y todo el equipo está armado para taparlo, se hace dificil que él tenga que retroceder tanto sólo porque nadie le cubrió la espalda. De hecho, recibió mas y mejor con Saravia que con Velazquez, sólo por pararse dos metros mas adelante.
El `picante tuvo un buen primer tiempo, y para mi gusto no debió haber salido. Pero sin dudas se lo vio un poco falto de físico. Tuvo el segundo en la cabeza, y generó muchos toquecitos con el Chino en el primer tiempo.
Y Furch, para mi gusto, necesita mirar un poco mas el arco, pero sigue siendo una referencia importantísima en ataque. Baja todo lo que le tires, y rebota casi siempre bien por abajo, al punto de que hoy tuvo varias paredes con el Chino que pudieron terminar en gol. Si le vamos a buscar un defecto, creo que debería intentar bajarla mas y peinarla menos. O como mínimo abrirla en lugar de peinarla para atrás. Pero tampoco podemos pedirle mucho mas.
Sobre los cambios, creo que el indio hizo mucho mas que Rigoni, pero su cambio me pareció un error, como ya dije.
Marquez fue inexpresivo, y le sigue faltando fé para terminar la jugada. La confianza y el contagio parece que es fundamental para él, en el sentido de que siempre tiene el nivel del equipo y pocas veces he visto que él le cambia la cara al equipo.
El cambio de Saravia es obligado, y cualquier combinación de defensores que eligiera iba a ser un engendro. Aún así, jugando por izquierda, y claramente incómodo, fue mas que Velazquez.
En fin, es un partido para que muchos fantasmas vuelvan. Los mismos que pusieron en jaque al DT hace algunas fechas. No creo que haya que ponerse en paranoico, pero mínimamente, es para que nuevamente el ruso tenga que hacer cirujía, o por lo menos volver a ese equipo que jugó a algo en estas últimas fechas. Aún cuando tengan que volver jugadores que no han rendido bien, como Aveldaño de central, como Alvarez de 3, o como Rigoni por derecha.
22seba escribió:Todo mal con vos charli, me gustaban los adjetivos...
De nuevo nuestro graaaan entrenador quejandose del arbitraje. Y van....
BELGRANO el equipo mas odiado por los arbitros...
pirataycallejero escribió:Raulo lo unico que se le puede achacar a Heredia es que salio medio flojo en el primer gol y quedo a mitad de camino.
No se si alguno va a la Gasparini, pero en los centros daba la impresion siempre que en los centros se iba a pasar.
juliocadcam escribió:
Rivadero mete mucho y va muy fuerte, y lo bueno es que termina jugando mas limpio que Farre para los arbitros, que últimamente juega muy nervioso.
laBvieja escribió:No pesco lo malo del arbitraje. Alguna cita específica.
aguscordoba escribió:Rivadero fecha 1 en febrero titular.... en Mitre de Santiago del Estero (espero que en la B Nacional je)
Volver a Torneo de Transición 2014
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados