Belgrano jugo un partidazo. Fue el dueño de la pelota, y la trato bien. Coincido con muchos en que hace mucho que no se ve un belgrano que trate bien la pelota, la mueva, la distribua con criterio, etc...
Pero ojo, que el bosque no nos tape el arbol tampoco (sisi, al reves, porque lo principal es el juego que si tenemos). El partido de la defensa, en general, fue pobrisimo tirando a muy malo. Con decir que, pautasso, jugando por debajo de su nivel, fue el mejorcito (decime si no cuifa, fue el que menos se equivoco...
). Lo de ramon en el primer tiempo fue alarmante. Lollo perdio mucho mas de lo que gano. Y pier, extrañamente, tuvo un partido muy flojo, muy desenchufado en defensa.
No creo que la ausencia de Turus sea la unica razon, pero si creo que es una de ellas. Se noto que faltaba orden y un poco mas de pierna con criterio en defensa (criterio para recuperar y reventarla, no para jugarla, esta claro eso). Insisto, creo que hoy, hasta Charli lo extraño a Turus
Otra es la historia cuando se complementan en el ataque. Pautasso lo hizo bien, con criterio. Y Pier hasta demostró clase y categoria para pasar (me hace acordar mucho al fugado cuando la lleva con la cabeza levantada).
Para los que piensan que soy exagerado, quiero recordarles que el muy mal partido en defensa fue maquillado por el incomprensible, inexplicable, pesimo y vergonzoso arbitraje de Castro. Esta vez, en favor nuestro claramente. Si, asi con todas las letras. Merecimos ganar holgado por futbol. Pero en la cancha, nos salvamos de que nos goleen porque castro se dedico a perdonar todo lo que veia.
No digo que haya sido tendencioso. Porque se equivoco en muchas jugadas, muy similares y para los dos lados. Pero esta clarisimo que las que fueron a favor nuestro fueron mas decisivas que las que fueron a favor de ellos. Empezando porque Ramon termino el partido sin amarilla tras haber hecho tres foules que claramente eran para amonestacion (solo para amonestacion, segun el comentarista era hasta para prision preventiva...).
Hecha la salvedad, creo que el volumen de juego mostrado por belgrano tiene consistencia. ES decir, es sustentable en el tiempo. Hace 5 partidos que viene jugando a lo mismo, y le sale bastante bien. Libreto claro, ejecutores en buen nivel, confianza, resultados. Combo ideal para cualquier equipo con aspiraciones.
Para mi gusto, el jabali se equivoca en los dos ultimos cambios. Si lo queria poner a miranda, lo tenia que sacar a chavarria. Si lo queria sacar a pereyra, era para ponerlo a vazques. Y si tenia que salir maldonado, era para ponerlo a Andrizzi.
El primer cambio le costo a belgrano la tenencia de la pelota. Chavarria es encarador pero no asistidor, el picante si es asistidor, y es de desbordar y tirar centros. Chava llega hasta el fondo y mete es giro sin inercia para ganar la linea y hacer pasar de largo al defensor. No tira el centro. Por eso, si la intencion era poner a miranda por el juego aereo, tanto defensivo como ofensivo, el cambio era chava. Si el picante estaba cansado y no tenia resto para seguir coriendo, el cambio era vazques, para no perder el futbol.
El segundo cambio, saca a un tipo que, sin ser bueno, es voluntarioso en la marca. Colabora, no siempre bien, pero colabora. Sale maldonado y entra un tipo que, no sabe marcar, y que cuando quiere ser voluntarioso y dar una mano, termina invariablemente en foul. A veces, hasta en roja directa, y muy merecida. San martin insistio en atacar por esa punta, y fallo por impericia de ellos. Pero la realidad era que a la espalda de vazques y sin un pier afilado como el partido pasado, podia haber pasado cualquier cosa. Incluso, podia haber pasado que el mudo se repitiera en foules que, como ya vimos, nos podian haber costado el partido. Gracias a Dios, San martin eligio mal y ejecuto peor la manera de atacarnos. Andrizzi, con su escaso despliegue, es mejor marcador, incluso hasta que maldonado. Simplemente porque tiene orden, sabe cuidar su quintita si le toca picar la piedra. Se para mejor, y no le ganan facilmente la espalda. No se me va de la cabeza una jugada en que atacaban ellos, y farre le tuvo que decir a vazques 3 veces adonde tenia que pararse. El mudo no lo entendio nunca.
Me gusto la claridad de alvarado. Me hubiera gustado verlo junto a vazquez algunos minutos mas.
Aldecoa es ese volante por derecha que siempre pense que podia ser, pero que solo ferraro uso en aquella primera fecha de la b, contra union. Despues, todos se encargaron de ponerlo en cualquier lado menos en el que puede sacar provecho. En esa posicion, me animo a decir sin dudas, que rinde mucho mas que de delantero. Incluso, rinde mas que el propio mansanelli.
Los goles, dos golazos. Por como se armaron. Porque son goles tipicos de la filosofia de este equipo. Pelota bien jugada, pases justos en el momento justo. Mano a mano, y buena definicion, sobre todo la picadita de mahecha.
Y cierro con lo insoportables que estan nuestro delanteros. Estan por todos lados. Ganan por afuera, por adentro, pie a pie, con espacios para correr, en ataque estacionados, en contra golpes, contra petizos, contra grandotes, atcando, presionando la salida, bajando a defender, etc. Este chava volvio a ser aquel pendejo inmarcable que era el año pasado. Y el picante, con guyon, volvio a ser picante. Lejos esta la primera rueda en la que solo daba indicios de calidad, pero nada concreto ni efectivo...
Este belgrano, jugando asi, esta para ganarle a cualquier rival.
Este belgrano, defendiendo asi, esta para que cualquiera le complique un partido pisando dos veces el area en 90 minutos...
Yo, le tengo fe a la primera frase...