Respecto a los diferentes temas que se han venido hablando...
CUEVAS: hay que reconocerle que no tiene cassette para hablar, dice lo que siente. Sin embargo, suena demasiado a lloriqueo cada vez que dice algo. Oportunidades se le dieron, en este equipo es difícil jugar de 9-9, pero chances se le dieron como para que se ande quejando tanto. Y de hecho, es el primer suplente detrás de uno de los mejores 9 de la categoría, así que bien podría cerrar un poco más el pico. Si le va bien en las prácticas, lo felicito, ojalá sea alguna vez solución en algún partido trabado.
Vinculado a esto lo de "no se le dan chances a los suplentes" es medio boludo el razonamiento. ¿De qué tipo de chances está hablando? Porque la realidad es que en todos los equipos del mundo hay jugadores titulares y suplentes. El equipo ha venido cambiando siempre, desde la primera fecha. Si justo en la delantera no hay lugar, porque es justamente el sector mejor cubierto que tenemos, a mamarla. Basta de hablar y a laburar.
CASIERRA: señores Raulo y Guillote, que sea la última vez que lo comparan al negro con el muerto de hambre de Pautasso. Es un insulto para el oscuro que lo relacionen con el gordo culón fracasado ese. La próxima vez que lo hagan, voy a pedir que se autobaneen...
Casierra puede tener defectos en la marca, pero si pasa al ataque vuelve rápido corriendo a intentar tomar su lugar, no como Pautasso que volvía mirando la tribuna a dos por hora. Y tiene muchísima más actitud. Todos se quedan con la imagen del peruano que lo pasa en la pelota que rebota en el travesaño, pero nadie dice nada sobre que la jugada del gol arranca con el negro tirándose al piso vehementemente para sacarle el balón justamente al 8 de central. No recuerdo en sus dos años de estadía en Belgrano que Pautasso se haya tirado una sola vez al suelo.
Así que al negro me lo dejan tranquilito, ¿eh? JE.
EL ESQUEMA: no comparto para nada que este equipo no pueda jugar con tres en el fondo y que poniendo a Casierra de carrilero por izquierdo y no de "3" clásico se resienta dicho sector.
Muchos añoran a Ramaciotti y, desde el vamos, les quiero recordar que el trío titular que dicho DT usaba en el fondo en la campaña que ascendimos (Noce - Peppino - Turus) no era ni muy rápido ni tampoco tan fuerte por arriba, sin embargo defendían bien. Para mí con los defensores que tenemos es el esquema ideal. O sea, en realidad me gustaría cuatro en el fondo con Ramos en lugar de Turus, pero si Guyón quiere que sí o sí Turus, Lollo y Loeschbor estén, lo mejor es jugar con tres atrás.
Para mí, una línea de tres bien armada es como jugar con un "2" (el líbero) y dos "6" (los stoppers). Loeschbor es o podría ser, a mi gusto, en teoría un buen 2; mientras que Lollo y Turus son naturalmente números 6. Loeschbor no es súper veloz pero el líbero no hace falta que sea tan rápido sino que siempre esté bien ubicado, mientras que los que sí tienen que ser un poquito más veloces son los stoppers. En ese contexto, Lollo y Turus no son Usain Bolt pero tan lentos tampoco. Y de hecho, respecto específicamente a Turus, el mejor rendimientos que yo le vi en Belgrano fue justamente con Rama, cuando jugaba de stopper por izquierda.
Paralelamente, si vos planteás un mediocampo con dos 5 "defensivos", automáticamente ya estás equilibrando la balanza, porque cualquiera de los laterales que se suelte, va a tener a uno de los dos volantes centrales cubriéndole la espalda. Asimismo, estamos hablando de dos volantes laterales equilibrados. Es un esquema posible siempre y cuando el 8 y el 10 sepan tanto atacar como defender y tengan despliegue físico. Dicho de otro modo, es un esquema posible, siempre y cuando los laterales sean tipos como Mahecha y Casierra y no Aldecoa y Maldonado.
Independientemente de eso, si aún preocupa que Casierra desfinancie la marca por izquierda, es un riesgo posible de correr. Sólo hay que pedirle a Mahecha que eventualmente se queda más pegado al doble cinco, cosa de que si el negro está perdiendo mucho, el equipo se corra en bloque hacia la izquierda. Si retomamos el ejemplo del equipo 2006, por izquierda casi siempre jugaba el mono Gordillo o sino Arriola, que no tenían casi nada de desequilibrio pero sí algo más de marca, mientras que quienes se soltaban eran los volantes por derecha (Mansanelli o Aimar).
Por otra parte, creo que si queremos que el equipo sea más equilibrado, en el sentido de que la balanza no se incline sólo para el costado defensivo, el esquema 3-4-1-2 es mucho más conveniente. En la teoría es atacar con cuatro o cinco y defender con cinco o seis, y no como pasa ahora que atacan dos o de pedo tres y el resto defiende. Aparte, creo que es la mejor forma de sacarle jugo a Vásquez, y no como seguramente sucederá en Rafaela que lo pondrán como sustituto de Maldonado y el mudo no está para eso.
Sdos.