por cuifa » Dom Sep 19, 2010 6:10 pm
Yo creo que si Freud despierta de su letargo eterno y quiere psicoanalizarme, prefiere volver a morirse. Porque se va a encontrar con un tipo absolutamente extraño y gataflora, que cuando perdemos es optimista y ahora que ganamos, pesimista.
Yo ayer, sinceramente, festejé el gol como todos, me resulta agradable haber ganado, pero igual no dejé de irme preocupado de la cancha. No puedo dejar de pensar que es un triunfo de casualidad, que no se mejoró en absolutamente nada. No me pasó como otras veces que el equipo ganaba (en otros torneos) y te esperanzabas con que podía iniciarse una racha de triunfos. Lejos de eso, me parece que ganamos por la fortuna que no tuvimos en otros partidos y nada más.
Desde mi punto de vista, lo de ayer fue, literalmente, ESPANTOSO. Incluso, sin ánimos de exagerar, pero me parece que el nivel de juego de Belgrano fue aún peor que contra la CAI. No sé si alguien se puso a pensar que, amén de que Deportivo Merlo es un equipo muuuuuyyyy hediondo, igual casi nos embocan un par de veces. De hecho, Olave, otra vez fue figura (y van...)
Ayer había un combo de razones por las cuales convenía jugar por abajo. La primera, cinco volantes, de los cuales tres tienen buen pie, o sea, que tienen como virtud el juego asociado. La segunda, el viento en contra del primer tiempo. La única forma de jugar con viento en contra es por abajo, eso lo sabe hasta un pibe que juega al baby. Sin embargo, ¿qué hizo Belgrano durante tooooooooodo el primer tiempo? Revolearla. No se entiende, sinceramente. No sé si fue una orden del banco o a los jugadores no se les caía una idea de cómo desmarcarse para jugar por abajo, pero todo el primer tiempo hubo que sufrir los pum para arriba absolutamente improducentes. A las pruebas me remito diciendo que las únicas dos jugadas de peligro del primer tiempo (el cabezazo anulado a Maldonado y el mano a mano que le tapan a Campo) surgieron de jugadas que nacieron de toques por abajo.
En el segundo tiempo, me parece que Merlo se cansó un poco de la presión constante que metieron en la primera etapa y Belgrano, a los ponchazos, pareció meterlo un arco. De todos modos, el gol llegó principalmente por las ganas de Casierra y la desidia del gallinón de Capogrosso, que nos regaló el gol.
Yendo al rendimiento individual, creo que a partir de ayer hay una nueva escala para calificar a los jugadores cuando juegan mal. Digamos que uno puede jugar regular, mal, muy mal, pésimo, horrible, espantoso, como Loeschbor y como Lollo. Loeschbor se salvó de ser el peor de la cancha sólo porque Luciano hizo absolutamente todo pero todo mal. Mirá que hemos visto matungos en Alberdi, pero Lollo ayer les ganó a todos. Siempre mal parado, desconcentrado, rechazó no se cuantas pelotas al culo de los rivales, se dejó presionar, perdió con cuanto rival se le venía encima. Un desastre. Yo también soy de los que creían que Lollo tiene condiciones para mejorar, pero este torneo involucionó totalmente. Necesita un descansito. De Loeshcbor, bue... me arrepiendo de haber creído que era una buena contratación.
Otro de mis errores fue haber desconfiado de González como stopper. El pibe fue, por lejos, el mejor de la defensa. La templanza con la que jugó!!!!! Se supone que los "experimentados" que tenía al lado debían sostenerlo a él, pero fue al revés. PONGAN A LOS PIBES, CARAJO!!!!!!
Al medio, igual. Maidana, por asquerosa diferencia, fue el mejor. Es muchísimo mejor jugador que Farré. Pero muchísimo. No sólo porque traba y quita numerosas pelotas, sino porque sale jugando con más claridad y seguridad y, fundamental, porque el 90% de los pases se los da a los que jugan con una camiseta del mismo color que la de él. Farré no me pareció que hiciera un partido para matarlo pero comparto lo que dijo otro forista: su nivel da tranquilamente para cuestionar su calidad de "insustituible".
Aldecoa, en tanto, a mí me preocupó que lo ví con pocas ganas. Hacer todo el carril completo es algo que lo perjudica, pero así y todo también lo noté muy desconcentrado, poco comprometido con el juego. Y Maldonado, bue... a mí personalmente, me cansó este tema de las lesiones. Yo sé que hay que bancar a los jugadores del club y todo eso, pero ellos también deben hacer su esfuerzo. No puede ser que no pueda terminar un partido completo. Tres lesiones no pueden ser producto sólo de la mala suerte, algo debe estar haciendo mal.
Vásquez, en tanto, me pareció demasiado intermitente, pero sinceramente no creo que sea culpa de él sino de sus compañeros. En primer término, si la defensa y los volantes se dedican a tirar pelotazos, Vásquez no la va a poder agarrar nunca. En segundo lugar, si cuando el mudo la agarra, todos salen corriendo o se esconden, más difícil va a ser aún. No se le puede pedir que limpie diez tipos todas las jugadas. El equipo debería girar un poquito más en torno a él.
En relación a la delantera, creo que Pereyra y Campodónico hacen lo que pueden. Les tiran ladrillos block y luego pretenden que ellos pongan la arena, la cal, el agua, las aberturas, etc. y construyan una casa. El mano a mano que tuvo Campo ayer fue el primero de todo el torneo. Es todo un síntoma.
Al hablar de los que ingresaron desde el banco, para mí el negro Casierra terminó siendo la figura de la cancha. Entiendo que a muchos les moleste que el negro tenga una ovación cuando muchos pibes del club aún no la tuvieron, pero desde mi punto de vista se trata de una ovación merecidísima. Me parece que el negro encarna algo sagrado para todo jugador de Belgrano que son los huevos, y en el marco de un plantel al que ese atributo no le sale a borbotones, el negro se destaca y por eso genera identificación en la gente. Las corre a todas, se tira al suelo, traba con ganas... La ovación fue un reconocimiento a su esfuerzo, que no se ve en todos los jugadores. Es así. Por otro lado, futbolísticamente, no comparto que sea tan malo, ni siquiera defensivamente, ya que ayer ganó muchísimas más pelotas que las que perdió. En este marco, insisto con que para mí Casierra, en un esquema 3-4-1-2, es mejor opción que Maldonado, ya que equilibra mucho más el medio, porque Maldonado, defensivamente, no sabe ni molestar.
En relación a Cuevas y Ríos me pasó al revés que con Casierra. Me molestó que entraran como si ya estuvieran cansados. Al Pulga las pelotas le pasaban a cinco metros y ni atinaba a picar. Cuevas lo mismo. Si tantas ganas tenés de dejar de ser suplente, entrá y dejá el alma para demostrarlo, papá. De todos modos, comparto que no tiene ningún sentido ni utilidad putear a nadie.
En relación a Guyón, antes del partido compartí que cambiara el esquema pero no me gustó la estrategia con que salió el equipo de tirar pelotazos a lo bruto, aunque realmente dudo de que el Jabalí los haya mandado a hacer eso. Por otra parte, compartí los dos primeros cambios pero no el tercero. El tercer cambio, desde mi punto de vista, debería haber sido para reforzar el costado derecho, donde tanto Aldecoa como Lollo estaban dando todas las ventajas posibles. Me parece que el ingreso de Paul Ramos era el indicado.
Por último, quería destacar lo siguiente: casi todos los foristas mencionan a Olave, González, Maidana, Casierra y Campodónico o Pereyra como los mejores de la cancha. Tanto en el fondo como en el medio, se trata de dos pibes. Por favor, que juegue más la pendejada. Ayer González y Maidana demostraron que no sólo igualan el nivel de los titulares "indiscutibles" sino que, incluso, lo mejoran. No existen motivos para no confiar en que chicos como Pittinari, Orquera, Etevenaux, Rúdici o Giufré no puedan mejorar sensiblemente el rendimiento de los que están jugando decididamente horrible como Aldecoa, Mansanelli, Mahecha, Lollo o Loeshcbor.
Sdos.
Si el perro es manso come la bazofia y no dice nada, le cuentan las costillas con un palo a carcajadas!
Demasiados los moretones, muy pocos encantamientos, son tantos los cocineros que joden la sopa...