francab escribió:Lo de la preferencial es verdad, no fue ni por asomo lo que venia siendo (con poco canto, mucho insulto a pibes y ovaciones a Cuevas); ayer estuvo muy bien la prefe en todo: en el aliento, no se plegaron al "jugadores la con.." que surgio de la popu y ayer por lo menos yo no escuche puteadas a Vazquez. Asi me gusta esta tribuna..
gracias_paolo escribió:Un "clasico" siempre es un partido distinto. Yo vi otro cosa o estuve en otro lado.
Hay algo que nadie tiene en cuenta que empezamos perdiendo desde el vesturio 1 a 0 porque a los 3 minutos nos clavaron producto que todo belgrano no hizo pie durante casi 30 minutos y a Instituto ese gol les facilitó las cosas ya que ir ganando desde el arranque 1 a 0 genero nervios del rival así, bien paradito en mitad de cancha, se dedicó a tocar y manejar la pelota pero sin profundidad sino diganme cuantas chances de gol creo en el primer tiempo?. Luego de la expulsion de Robola Instituto renunció a jugar y Belgrano con Vazquez, Pereyra y Campo muy bien marcados, Andrizzi borrado y Mansa que se cerraba tenia la pelota pero no podia llegar al area ni con centros.
El segundo tiempo fue más marcado lo de Instituto de meterse atras y renunciar al juego y lo de Belgrano más de los mismo Vazquez, Picante y Campo bien marcados, no abriamos la cancha teniendo uno más y entramos a ir a lo q salga. Para colmo la segunda llegada de ellos Lollo vuelve a hacer una de sus pelotudeces y 2 a 0 abajo. Si habia nervios antes en los jugadores con el 2 a 0 fue peor, algunas patadas de más y el arbitro no rajo a Farre de milagros. Nos regalamos mal abajo muchas veces que fue cuando tuvieron chances claras ellos Torresi, Bergese, Avila y demás. Despues lo que todos vimos a la carga barraca, amor propio, errores de ellos y el empato milagroso.
En conclusion Instituto fue muy inteligente con Lima y Zapata que manejaron la mitad de la cancha, un equipo muy bien paradito y ordenado que se vio facilitado en su juego por el 1 a 0 de arranque asi hizo su juego de cerrarse bien y manejar la pelota con jugadores que saben de eso y le corto el juego a Belgrano marcando muy bien a Vazquez, Picante y Campo... Andrizzi no existia, Mansa se cerraba y Belgrano equivocaba el camino al no abrir la cancha, no encontraba circuito de juego, crecia en impotencia y nerviosismo.
Para mi el merito de que Belgrano juegue asi fue de Instituto porque todos sabemos y no podemos pretender que Andrizzi, Farré o Lollo nos salven las papas sino que los tipos como vazquez, Picante y Campo no pudieron desequilibrar por merito de Instituto. Belgrano jugó mal, es cierto pero por merito del rival que hizo lo que tenia que hacer y facilitado por ese gol. Lo que me preocupa es que Belgrano no supo romper el planteo de Instituto, eso si me preocupa.
Me pregunto si pasaba al reves y era Belgrano el que se colgaba del travesaño con uno menos que hubieramos dicho nosotros los hinchas? que eramos unos cagones, volve gomez y demás.
Lo de Lollo es alarmante y preocupante. Andrizzi le falta mucho ritmo de juego. Es hora de algunos cambios.
Me gustaron Gonzalez y Ramos, que mostraron personalidad y hambre de gloria.
andres_pirata escribió:El arbitro muy mal... PESIMO
Belgrano, a los ponchasos, con alma, corazon y vida pero poco futbol... Sirvio para empatar un partido contra uno q jugo mejor pero nunca supo ganarlo (te faltan huevos gloria)
Capodonico, mucha viveza, mucho para jugar un "clasico". Es un buen jugador y lo reafirma partido a partido!
Lollo y loeschbor... Ni una les salio bien, ojala mejoren o le den el lugar a otro.
Vazques me gusto su participacion, cuando entro en el juego.
Olave, cuando nos hacen el gol sale desesperado, xq era la cuarta vez q nos hacian la misma jugada y uno entraba a espaldas de gonzales q salia a marcar punta y nadie le relevaba "las espaldas". Pero siempre lo quiero en mi equipo
Mansanelli muy bien pateado tu tiro libre, por ahi se acuerda de q esta jugando al futbol y tiene chispasos de lo q alguna vez fue.
Rios cuando entro se hizo cargo de la pelota, traslado el juego al campo rival (ya lo habia hecho en una oportunidad y me gusta esa alternativa)
En conclusion uno q jugo casi BIEN como fue instituto q no supo cerrarlo y otro q fue como pudo y le alcanzo para empatarlo( NO NOS GANAN NUNCA MAS)
PARRAFO APARTE PARA ZAPATA... siempre jugara asi este muchacho? es defensor, volante, delantero y medio equipo el solo
raulo escribió:Yo ayer vi un equipo sin sangre.(...)
(...) Para mi, ayer, los jugadores ya daban el partido por perdido a los 20 minutos del segundo tiempo...
raulo escribió:Lo empatamos porque tuvimos la suerte de capitalizar dos errores de ellos. Porque si el tiro libre del indio daba en la barrera, nos comíamos 4...
esunsentimiento escribió:raulo escribió:Yo ayer vi un equipo sin sangre.(...)
(...) Para mi, ayer, los jugadores ya daban el partido por perdido a los 20 minutos del segundo tiempo...
No sé que será para vos "no tener sangre", pero yo creo que a cualquier equipo que le pasa lo que a Belgrano con el segundo gol: En contra, en un clásico, de local, en el segundo tiempo, cuando estabas inclinando por fin la cancha y tratando de lograr como sea el empate; TE MATA. Si tenés sangre en las venas TE MATA, aunque sea por un rato, se te viene todo el cansancio (que tenés y no te dabas cuenta por la adrenalina) encima, y decís CHAU, SE FUÉ TODO A LA BOSTA.
Justamente los que NO tienen "sangre" son los que no se ven afectados por esas situaciones y siguen jugando como si nada.
esunsentimiento escribió:raulo escribió:Lo empatamos porque tuvimos la suerte de capitalizar dos errores de ellos. Porque si el tiro libre del indio daba en la barrera, nos comíamos 4...
Uff, si es por eso:
Si no tenían el culo de encontrar un gol en 5 minutos...
Si no tenían el culo de que nos hicimos el segundo solos...
Si la de Mariano después del penal iba 50 cm más abajo...
Si mi abuela no se hubiera muerto...
raulo escribió:
Entonces no es culo. Son errores constantes. De cualquier manera, la frase no hace alusión a eso, si no a que si ese tiro libre no entraba, los jugadores iban a seguir jugando sin buscar el empate. Iban a seguir resignados y con los brazos abajo. Desde los ulitmos 5 minutos del primero, hasta el gol de tiro libre, Belgrano estaba para el cachetazo, entregado. Despues del gol en contra, parecía que teníamos dos menos en lugar de uno de mas. En esos minutos, si se hubiera jugado en su cancha, nos hubieran gritado "ole, ole" durantes 5 o 10 minutos seguidos.
raulo escribió:
El gol del indio cambió un poco la actitud, durante unos 5 o 10 minutos. Después, volvimos a ese estado casi catatónico de no saber que hacer, y que no te importe si lo haces bien o mal. Como será que la tribuna festejó dos corners, como único signo de vida, cuando llegaron por la inutilidad del 3 de ellos. Nos salvó la vida el animal de Furios, dos veces. Si hubiera sido por Belgrano, este partido terminaba en goleada, con gaste y dos o tres expulsados...
Yo lo vi así. No digo que haya sido así. Pero como hace mucho tiempo no veía, Belgrano jugó sin ganas de ganar, sin ganas de darlo vuelta. Se lo encontró, y lo aprovechó bien. Pero no lo buscó, ni desde lo futbolístico, ni desde lo anímico.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados